Цитата Джерри Спенса

Аргументы стирают предрассудки не больше, чем аргументы стирают шрамы, психологические или физические. — © Джерри Спенс
Аргументы стирают предрассудки не больше, чем аргументы стирают шрамы, психологические или физические.
Часто возникает вопрос: если бы у вас была возможность стереть из памяти что-то конкретное, что бы вы стерли? И мой ответ всегда был таким: лично я бы ничего не стирал. В каком-то смысле я почти не хотел бы ничего стирать из общественного сознания по той же причине.
Несчастные, не говоря уже о злых, религиозные люди приводят более убедительные аргументы в пользу атеизма и секуляризма, чем все аргументы атеистов.
Восходящие левые открыто призывают к открытию границ и стремятся стереть различие между гражданами и негражданами. Вот что я вам скажу, если вы стираете наши границы, вы стираете нашу страну.
Одно можно сказать наверняка: вы никогда не сможете стать кем-то другим, кроме самого себя, и пока вы не станете собой, вы не сможете быть счастливы. Счастье бывает только тогда, когда на розовом кусте растут розовые цветы; когда оно цветет, когда оно имеет свою индивидуальность. Вы можете быть розовым кустом и пытаться расцвести как цветок лотоса — это порождает безумие. Стереть разум. И стереть это можно не борьбой: стереть это можно просто осознавая.
Вообще говоря, я склонен думать, что истинность взглядов философа — плохой показатель их качества. Важны аргументы, которые они приводят, и идеи, которые эти аргументы вдохновляют.
Время может залечить все раны, но не стирает шрамы.
Есть скептики, которые не приходят к их мнению, потому что у них есть источник дохода от загрязнителей углерода. Я вовсе не хочу сказать, что все они относятся к этой категории. Есть также те, кто также не мотивирован идеологическим сопротивлением какой-либо роли правительства. Но я не знаю каких-либо аргументов или каких-либо аргументов, опровергающих консенсус, который, как я думаю, приобрел какую-либо легитимность.
Когда мы стираем восприятие, мы стираем то, что воспринимает восприятие. Вселенная растворяется, и мы видим, что с самого начала она никогда не была реальной.
Как только мы стираем себя, ластика не остается. Никогда не было никого, чтобы стирать. Мы проснулись от сна, и сон исчез.
Не могу признать, что тьма существует, потому что существует само человечество, и что, стирая одно, вы стираете другое.
Терминология философского искусства принудительна: аргументы сильны и лучше всего, когда они сокрушительны, аргументы заставляют вас прийти к заключению, если вы верите в посылки, вы должны или должны верить заключению, некоторые аргументы не несут особой силы и т. д. . Философский спор — это попытка заставить кого-то поверить во что-то, хочет он в это верить или нет. Удачный философский аргумент, сильный аргумент заставляет кого-то поверить.
Я хорошо знаю все доводы против свободы мысли и слова — доводы, утверждающие, что ее не может быть, и доводы, утверждающие, что ее не должно быть. Я просто отвечаю, что они меня не убеждают и что наша цивилизация на протяжении четырехсот лет основывалась на обратном.
Благодаря точному, формальному характеру математики математические аргументы остаются здравыми, даже если они длинны и сложны. Напротив, аргументам здравого смысла можно доверять только в том случае, если они остаются короткими; даже умеренно длинные нематематические рассуждения быстро становятся надуманными и сомнительными.
Высшей точкой моей карьеры стала победа в Лиге чемпионов. Никто никогда не сотрет это из моей памяти, как никто никогда не сотрет тот факт, что я сделал это в футболке «Манчестер Юнайтед».
Высокотехнические философские аргументы, которые предпочитают многие философы, здесь отсутствуют. Это потому, что у меня есть предыдущая проблема, с которой нужно разобраться. Я узнал, что аргументы, какими бы неопровержимыми они ни были, часто остаются без внимания. Я сам являюсь автором аргументов, которые я считаю строгими и неопровержимыми, но которые часто не столько опровергаются или даже отвергаются, сколько просто игнорируются.
Столкнувшись с двумя вариантами действий, я записываю на листе бумаги все доводы в пользу каждого из них, а на противоположной стороне пишу доводы против каждого из них. Затем, взвесив аргументы «за» и «против» и сопоставив их друг с другом, я выбираю курс, указанный тем, что осталось.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!