Цитата Джеффа Гринфилда

Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
Я поддерживаю обеспечение того, чтобы преданные гей-пары имели те же права и обязанности, что и любая супружеская пара в этой стране. Я твердо верю в то, что нужно отменить законы, направленные на лишение прав, и принять законы, которые распространяют равные права на однополые пары. Я потребовал от всех агентств федерального правительства распространить как можно больше федеральных льгот на ЛГБТ-семьи, насколько это позволяет действующий закон. И я призвал Конгресс отменить так называемый Закон о защите брака и принять Закон о льготах и ​​обязательствах домашних партнеров.
Меня, как защитника прав геев и равноправия в браке, немного утешает то, что, как и любой брак, пары геев и лесбиянок подвержены тем же трудностям и трудностям, что и браки между гетеросексуальными парами.
Я не могу жениться, чтобы получить гражданство, как это делают обычные люди. Я могу выйти замуж в штате Нью-Йорк, где я живу, но из-за Закона о защите брака федеральное правительство, которое выдает визы, не признает мой брак.
Аргумент о том, что однополые браки не влияют на гетеросексуальные браки, является нелепым отвлекающим маневром: однополые браки драматически воздействуют на общество и закон. Религиозные группы подвергнутся прямому нападению, поскольку федеральное правительство и правительства штатов будут лишить их статуса некоммерческих организаций, если они откажутся заключать однополые браки.
Конечно, благополучие наших детей является законным интересом государства. Однако ограничение брака разнополыми парами не способствует этому интересу. Вместо этого ненужное клеймение и унижение детей, которые воспитываются любящими парами, на которые распространяются законы о браке Вирджинии, выдает этот интерес. СТАНДАРТНОЕ ВОСТОЧНОЕ ВРЕМЯ. [15-летняя дочь двух истцов], как и тысячи детей, воспитанных однополыми парами, напрасно лишена защиты, стабильности, признания и легитимности, которые дает брак.
Я поддерживаю гей-союзы. Я думаю, что правительству следует полностью отказаться от брачных дел и оставить бракосочетание церквям. И даруйте гражданские союзы однополым парам, даруйте гражданские союзы мужчине и женщине.
Справедливо, что стабильные давние однополые отношения должны иметь те же права и обязанности, что и супружеские пары. Я знаю, что образ однополых браков для некоторых ужасен и нелеп.
Одним махом мы можем теперь увидеть те же преимущества брака для психического здоровья для однополых пар, что и для гетеросексуальных пар. Основная причина, по которой юридически признанный брак приносит пользу, заключается в том, что он вносит определенный уровень стабильности в отношения. Это поможет изменить социальный климат. Если Верховный суд скажет, что это нормально, это поможет парам почувствовать себя частью обычного общества.
Нет абсолютно никаких оснований подозревать, что запрет однополым парам вступать в брак и отказ признавать их браки за пределами штата приведут к тому, что однополые пары будут воспитывать меньше детей, или заставят супружеские пары противоположного пола воспитывать больше детей. Таким образом, законы о браке Вирджинии не способствуют заинтересованности Вирджинии в направлении детей в оптимальные семьи, даже если мы согласимся с сомнительным утверждением, что однополые пары являются менее способными родителями.
Так называемый Закон о защите брака представляет собой бесполезную традицию, которая, как и законы против межрасовых браков, которые были окончательно отменены Верховным судом в 1967 году, подрывает дух любви и преданности, которые разделяют пары, и посылает обществу неверный сигнал.
Легализация однополых браков не означает, что геи могут стать парами. Речь идет о том, чтобы дать левым право навязывать антирелигиозные ценности нашим детям. Как только они легализуют однополые браки, они будут использовать дубинку, чтобы гарантировать, что преподавание традиционных ценностей в школах станет незаконным.
Я не поддерживаю однополые браки, но я также не поддерживаю поправку к конституции, запрещающую их. Тем не менее, я поддерживаю однополые союзы, которые давали бы однополым парам все права, привилегии и защиту брака.
Мы широко открыты и уязвимы, и, по всей вероятности, в этом году судья-активист отменит наш Закон о защите брака, закон штата против однополых браков. И, по всей вероятности, в 2004 году в Миннесоте у нас будут однополые браки, если мы не внесем эту поправку в бюллетень для голосования за ноябрь.
Массачусетс стал первым штатом, который заключил брак между гомосексуальными парами, хотя законодатели говорят, что разрешение гей-парам вступать в брак вызывает много вопросов. Знаете, например: тот шафер приглашает обоих парней на мальчишник?
Я приветствую решение Верховного суда отменить Закон о защите брака. Это дискриминация, закрепленная законом. Он рассматривал любящие, преданные своему делу пары геев и лесбиянок как отдельный и меньший класс людей. Верховный суд исправил эту ошибку, и наша страна от этого выиграла. Мы — народ, заявивший, что мы все созданы равными, и любовь, которую мы проявляем друг к другу, также должна быть равной.
У Верховного суда был выбор не только в том, как выносить решения, за или против прав на однополые браки, но и в том, как они собирались выносить решения. Они могли бы управлять только федерализмом, говоря: «Это не вопрос федерации, это вообще не федеральный вопрос. Его должны решать штаты». Или они могли бы решить это на основании равной защиты и сказать, что «дискриминация геев — это неправильно».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!