Цитата Джеффа Дайера

Мы по-прежнему обращаемся к документальной литературе за содержанием. И если это хорошо написано, это бонус. Но мы не часто говорим о научном произведении искусства. Вот что меня очень интересует.
Какое-то время я просто не мог представить, что для меня есть место в документальной литературе. Я посмотрел вокруг на то, что мы называли документальной литературой, и подумал: «Может быть, вам действительно нужно обратиться к поэзии, чтобы делать другие странные вещи в документальной литературе».
Я не поэт, но я был в поэтической программе. И я также не очень люблю писать нон-фикшн, по крайней мере, не в стандартном понимании нон-фикшн, и особенно в том, как мы думали о нон-фикшн тогда, в конце 90-х.
Что меня действительно интересует как читателя и как писателя, так это идея научно-популярной книги, которая не определяется ее содержанием, ее «о себе». Где вы это читаете, независимо от того, интересуетесь ли вы предметом.
Я думаю, о различии между фантастикой и документальной литературой. Художественная литература на самом деле ни о чем: она такая, какая есть. Но научная литература — и вы можете это увидеть, в частности, на премии BBC Сэмюэля Джонсона за научную литературу — документальную литературу мы определяем по отношению к тому, о чем она. Итак, Сталинград Энтони Бивора. Это "о" Сталинграде. Или вот книга Клэр Томалин: она «о» Чарльзе Диккенсе.
Я не читаю много документальной литературы, потому что научная литература, которую я читаю, всегда кажется очень плохо написанной. Что мне нравится в художественной литературе — великий дар художественной литературы — так это то, что она дает языку возможность проявиться.
Когда я пишу научно-популярную литературу, это всегда абсолютная правда. В моей документальной литературе не будет момента, когда я что-то выдумал и должен извиняться перед запугивающей ведущей ток-шоу.
Я думаю, что термин «роман художника» для меня относится к письму, которое поддерживает художественную практику или, точнее, конкретное произведение или проект. Научно-популярные новеллы и научно-популярные романы, которые я написал, играют роль в моем творчестве как объекты, к которым я еще вернусь, но я пишу книги, чтобы они существовали автономно.
Я начал писать документальную литературу, потому что документальная литература хорошо подходит для сюжетов, которые, если бы вы написали их как художественную литературу, люди сказали бы: «Я не верю в это. Это немного диковинно».
Я читаю документальную литературу. Очень мало художественной литературы, которая мне нравится достаточно, чтобы тратить время на чтение. Я вообще человек научной фантастики.
Обычно я читаю нехудожественную литературу. Очень мало художественной литературы, которая мне нравится настолько, чтобы тратить время на чтение. Я вообще человек научной фантастики.
Обычно я читаю нехудожественную литературу. Очень мало художественной литературы, которая мне нравится достаточно, чтобы тратить время на чтение. Я вообще человек научной фантастики.
Моя ДНК писателя беллетристики проявляется в том, как я думаю о прозе, как я думаю о странице, как, по моему мнению, должны работать научно-популярные истории. И каждый документ, который я пишу, я хочу, чтобы он имел вымышленную структуру.
Когда ваша работа представляет собой документальную литературу о сообществах с низким доходом, почти все, что не является документальной литературой о сообществах с низким доходом, воспринимается как чувство вины.
Когда я начал читать научную литературу в середине 70-х, я обнаружил, святая корова, что там много художественной научной литературы. Не из тех, где люди используют составные символы и придуманные цитаты. Я ненавижу подобную документальную литературу. Но творческий в том смысле, что хороший текст, неожиданная структура и яркий репортаж могут сочетаться с представлением фактов.
В лучших нон-фикшнах, как мне кажется, вас всегда информируют о том, что вы вовлечены в работу с гибким умом. Сюжетная линия или сюжет в научно-популярных произведениях состоит из поворотов мыслительного процесса.
Когда вы исследуете то, что произошло, четкой арки повествования уже нет. Для меня это проблема написания документальной литературы — писать документальную литературу, которая затрагивает серьезные темы и затрагивает серьезные политические и социальные аспекты, но при этом должна быть в определенной степени популярной — что происходит, когда факты не укладываются в удобный нарратив? дуга? Я предполагаю, что для многих писателей нон-фикшн это главная проблема.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!