Цитата Джеффа Миллса
Я поддерживаю авторские права. Я имею в виду, что это интеллектуальная собственность, это чей-то мыслительный процесс, и эти вещи всегда должны быть защищены.
Связанные цитаты
В эпической войне за интеллектуальную собственность Силиконовой долины Билл Гейтс был на стороне лицензирования авторских прав и надежной защиты интеллектуальной собственности. Он был не на стороне хакеров и не хотел, чтобы информация была бесплатной.
Все художники защищены авторским правом... и мы должны первыми уважать авторское право.
Есть люди, которые не видят ценности в интеллектуальной собственности, и поэтому у них всегда будут проблемы, если возникнут судебные процессы, связанные с интеллектуальной собственностью.
У нас, как у музыкального сообщества, есть свои проблемы с защитой прав, авторским правом, интеллектуальной собственностью, справедливой оплатой за работу, которую мы делаем.
Я думаю, что интеллектуальная собственность больше похожа на землю, а нарушение авторских прав больше похоже на посягательство. Несмотря на то, что вы ничего не отнимаете у землевладельца, когда нарушаете его границы, большинство людей понимают и уважают законы, делающие это незаконным. Настоящим преступлением в нарушении авторских прав является не изготовление копий, а экспроприация права создателя контролировать творение.
Я твердо верю, что права интеллектуальной собственности необходимо защищать.
Одно из идеологических утверждений состоит в том, что частная собственность — это воровство, что естественный продукт существования собственности — зло, и поэтому частной собственности не должно существовать... Те, кто так думает, не понимают, что собственность — это понятие, которое имеет отношение к контролю — эта собственность представляет собой систему распоряжения властью. Отсутствие собственности почти всегда означает концентрацию власти в государстве.
Любой, кто хоть что-то знает, должен знать, что нельзя взять мастер-трек записи и написать поверх него еще одну песню. Вы просто не можете этого сделать. Вы можете называть это данью или как хотите, но это нарушение закона. Это проблема некоторых представителей молодого поколения, они не понимают концепции интеллектуальной собственности и авторского права.
В соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года Tumblr, YouTube, Reddit, WordPress и Facebook не несут ответственности за нарушение авторских прав каждого из миллионов своих пользователей, если они удаляют определенные сообщения, видео или изображения, когда об этом сообщается. правообладатели. Но правообладатели посчитали, что этого недостаточно.
Надо говорить прежде всего о разделе земли и о тех, кто ее обрабатывает: кто это должен быть и что за человек? Мы не согласны с теми, кто говорит, что собственность должна находиться в общественной собственности, но мы верим, что должен быть дружественный порядок ее общего пользования и что никто из граждан не должен оставаться без средств к существованию.
Самое важное в отношении интеллектуальной собственности и творческого самовыражения заключается в том, что закон об авторском праве был создан не для того, чтобы душить творчество, а для его поощрения.
Альтернатива интеллектуальной собственности проста: интеллектуальные продукты не должны принадлежать, как в случае с повседневным языком. Это означает, что они не принадлежат отдельным лицам, корпорациям, правительствам или сообществу в качестве общей собственности. Это означает, что идеи доступны для использования любым желающим.
Это не означает, что каждое авторское право должно изначально доказывать свою ценность. Это была бы слишком громоздкая система контроля. Но это означает, что каждая система или категория авторского права или патента должна доказать свою ценность.
Некоммерческий обмен файлами, конечно же, должен стать законным и защищенным и должен полностью переосмыслить авторское право.
Типы идей, защищенных законом об интеллектуальной собственности, как правило, не включают умную крылатую фразу на Vine или идею фильма в твите.
Монополии не оправдываются теорией; они должны быть разрешены только тогда, когда они оправданы фактами. Если нет твердой основы для расширения определенной защиты монополии, то мы не должны расширять эту защиту. Это не означает, что каждое авторское право должно изначально доказывать свою ценность. Это была бы слишком громоздкая система контроля. Но это означает, что каждая система или категория авторского права или патента должна доказать свою ценность. Прежде чем монополия будет разрешена, должны быть основания полагать, что она принесет пользу обществу, а не только держателям монополий.
Связанные авторы
Цитаты A-Trak
канадский
диджей
Дэмиен Фэйи Цитаты
американский
диджей
Эрол Алкан Цитаты
Киприот
диджей
Цитаты Fatboy Slim
Английский
диджей
Цитаты Фрэнки Наклза
американский
диджей
Джаззи Би Цитаты
британский
диджей
Джимми Сэвил Цитаты
Английский
диджей
Джон Дигвид Цитаты
британский
диджей
Цитаты Джозефа Симмонса
американский
диджей
Мартин Цитаты
Голландский
диджей
Цитаты Ники Ромеро
Голландский
диджей
Оливер $ Котировки
Немецкий
диджей
Пол ван Дайк Цитаты
Немецкий
диджей
Педро Винтер Цитаты
Французский
диджей
Цитаты Райана Хемсворта
канадский
диджей
Тони Блэкберн Цитаты
Английский
диджей