Цитата Джеффри Элтона

Если историки не настроены скептически, они — ничто. — © Джеффри Элтон
Если историки не настроены скептически, они ничто.
Моя работа состоит в том, чтобы быть скептически настроенным: скептически относиться к таким людям, как Эдвард Сноуден, и скептически относиться к правительству США.
Отбросьте насмешки и найдите фактическую информацию в большинстве скептических комментариев, и вы, как правило, останетесь ни с чем. Это неудивительно. В конце концов, как можно рационально возражать против призыва к научной экспертизе доказательств? Относитесь скептически к скептикам.
В этом мире так много поводов для скептицизма, если вы хотите быть скептиком-засранцем. Я своего рода скептическая задница. Но не о вакцинах, это просто не одна из них.
Биографы используют историков чаще, чем историки используют биографов, хотя может быть и двусторонний трафик — например, постоянно растущее производство биографий женщин помогает изменить общую картину прошлого, представляемую историками.
Все настроены скептически. Только средства массовой информации не настроены скептически, но ведь они также не были настроены скептически, когда администрация выдвинула линию о том, что скоординированные нападения на посольства по всему миру в годовщину 11 сентября были всего лишь шумными рецензиями на фильмы. Цифры на экране телевизора не помешают миллионам американцев заметить, что они безработные.
Большинство академических историков согласны с тем, что собственные обстоятельства требуют от историков того, чтобы они рассказывали историю особым образом. В то время как люди заламывают руки по поводу «ревизионистских» историков; на каком-то уровне исправление и расширение различных частей прошлого не является «ревизионизмом», поскольку это просто процесс любого исторического письма.
Мы можем быть скептичными, скептически подходящими, и мы можем доверять новостным агентствам, некоторым больше, чем другим.
«Скептический защитник окружающей среды» был гораздо больше идеей научного аргумента понимания того, что нам нужно скептически относиться ко многим историям, которые мы слышим, и помещать их в контекст.
Историки сочтут это темным веком. Историки науки могут читать техническую переписку Галилея 1590-х годов, но не Марвина Мински 1960-х годов.
Требуется тонкий баланс между двумя конфликтующими потребностями: самая скептическая проверка всех гипотез, которые нам преподносят, и в то же время большая открытость новым идеям. Если вы настроены только скептически, то никакие новые идеи не доходят до вас. С другой стороны, если вы открыты до легковерия и не имеете в себе ни капли скептического чувства, то вы не сможете отличить полезные идеи от бесполезных.
Есть только две вещи, которые нужно иметь в виду. Нужно быть доверчивым — способным верить — и скептичным — способным не верить, потому что, если вы не скептичны, вы будете верить вздору. Если вы не доверчивы, вы ничему не научитесь, и единственный способ уравновесить эти два явления — это распознать тайну вещей.
Все говорят, скептически относитесь к Википедии. Это правда. Они также должны скептически относиться ко всему. Мы все должны быть критическими потребителями средств массовой информации.
Из всего, к чему я относился скептически, я не относился скептически к этому: дикая местность обладала ясностью, включавшей и меня.
Я почти ни в чем не согласен с Хомским. Когда дело доходит до врожденных структур и так далее, я очень скептически отношусь к этому.
Я почти ни в чем не согласен с Хомским. Когда дело доходит до врожденных структур и так далее, я очень скептически отношусь.
Как историки, мы проводим дни в архивах, просматривая бухгалтерские книги. Мы обучаем будущих историков искусству дешифровки писем и документов, ранней латыни, писцовому почерку, средневековому французскому языку.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!