Цитата Джилл Стайн

Недавний опрос AP, проведенный в прошлом месяце, показал, что примерно 90% американцев считают, что двухпартийная система подвела нас на президентских выборах.
Есть хорошие новости для Джона Маккейна. Согласно последним опросам, которые вышли сегодня, Джон Маккейн начал открывать отрыв от Барака Обамы. Это верно. Ага. Согласно опросу USA Today, Маккейн опережает его на десять пунктов. В опросе CBS News эти два результата равны. А опрос MSNBC говорит, что Обама победил на выборах на прошлой неделе.
В Америке у нас двухпартийная система, и американская Конституция — гениальна, но они не знали, когда ее создавали, что у нас будет просто двухпартийная система. Так уж получилось, что наш электорат склонялся к двухпартийной системе, потому что это очень хороший способ управления.
Одна из проблем, которую мы увидели на последних президентских выборах в нашей партии, заключается в том, что наш кандидат, побеждая на выборах, о которых мы никогда не должны забывать, часто упускал из виду разницу между стратегией и тактикой.
Если бы сегодня были выборы, Нетаньяху победил бы. Тем не менее, его позиция в опросах также является отражением слабости Эхуда Ольмерта, нынешнего премьер-министра, который в недавнем опросе набирает 2 процента, и непреходящей слабости Лейбористской партии.
Это Демократическая партия разрушает целостность американской избирательной системы. Это не Владимир Путин. Это не Дмитрий Медведев. Это Демократическая партия, которая стремилась разрушить целостность американской избирательной системы, и все потому, что они — сборище балбесов, проигравших выборы.
Согласно последнему опросу, 75% избирателей сейчас [в сентябре 2016 года] хотят, чтобы в дебатах участвовали сторонние кандидаты. У нас самый высокий уровень неодобрения и недоверия к этим двум кандидатам в президенты за всю нашу историю, и система делает все возможное, чтобы заставить нас заткнуть глотку.
Никого не смущает, что такое демократ на президентских выборах. На каждых выборах, кроме президентских, наши избиратели сбиты с толку. Мы выдали слишком много разных сообщений.
Система [в США] предназначена для двухпартийной системы. И эти две стороны заинтересованы в том, чтобы не допустить третьих лиц. Слишком много структур работает двухпартийным образом. Они не пускают третью сторону.
Аргумент о том, что две партии должны представлять противоположные идеалы и политику, одна, возможно, правая, а другая левая, является глупой идеей, приемлемой только для доктринеров и академических мыслителей. Наоборот, две партии должны быть почти идентичными, чтобы американский народ мог выгнать негодяев на любых выборах, не приводя к каким-либо глубоким или обширным сдвигам в политике. Тогда должна быть возможность заменить ее, если необходимо, каждые четыре года другой партией, которая не будет ни одной из этих вещей, но будет по-прежнему проводить с новой энергией примерно ту же основную политику.
Я думаю, что мы можем наблюдать начало возрождения гражданского сознания в этой стране. Будем надеяться, что молодое поколение, которое явилось рекордным числом на последних президентских выборах, передаст свой энтузиазм своим детям.
Подумайте об этом: Соединенные Штаты провели свои первые президентские выборы в 1789 году. Это ознаменовало первую мирную передачу исполнительной власти между партиями на четвертых президентских выборах в 1801 году, и потребовалось еще 200 лет президентских выборов, прежде чем судам пришлось уладить выборы.
Наша молодежь не подводит систему; система подводит нашу молодежь. По иронии судьбы, та самая молодежь, с которой обращаются хуже всего, — это молодые люди, которые выведут нас из этого кошмара.
Политическая природа не терпит вакуума, который нередко существует в течение года-двух в партии после поражения на президентских выборах.
Если бы оспаривание результатов президентских выборов было преступлением, как многие утверждали после спорных выборов 2020 года и их последствий, почти вся Демократическая партия и СМИ были бы заключены в тюрьму за их риторику после выборов 2016 года.
Президентские выборы и опыт избирателей уже давно чреваты для чернокожих. От расистских избирательных налогов до выдуманных тестов на грамотность и вопиющего отказа от избирательных прав за последние 50 лет — американская демократия временами ощущалась как странный и неудавшийся социальный эксперимент.
На последних президентских выборах Обама и Ромни собрали около 1 миллиарда долларов каждый. Братья Кох, вторая самая богатая семья в Америке, теперь говорят, что они соберут почти 1 миллиард долларов на выборы 2016 года. Когда одна семья может собрать столько же, сколько и вся партия, система сломана. Это олигархия, а не демократия. Мы должны свергнуть Citizens United.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!