Цитата Джилл Стайн

Согласно Проекту национальных приоритетов, военные расходы составляют 54% бюджета. Следующая по величине позиция — 7%. А там целая куча 7 проц. Короче говоря, у нас есть военный бюджет, окруженный множеством сносок. Это не служит нам хорошо.
Сенатор Макговерн очень искренен, когда говорит, что попытается урезать военный бюджет на 30%. И это вонзить нож в сердце Израиля... Евреи не любят больших военных бюджетов. Но теперь евреи заинтересованы в том, чтобы иметь большое и мощное военное учреждение в Соединенных Штатах ... Американские евреи, которые заботятся о выживании государства Израиль, должны сказать: нет, мы не хотим сокращать военный бюджет, важно, чтобы этот военный бюджет был большим, чтобы мы могли защитить Израиль.
Самый большой бюджет - это военный бюджет. За что? Мы ведем две войны в очень маленьких странах, у которых нет ядерного оружия, у которых нет возможности что-либо уничтожить. Они, вероятно, даже не могли попасть в Америку.
Я не хочу возвращаться к истории или пытаться переосмыслить ее, понимаете, но, начиная с того места, где мы находимся сейчас, учитывая опыт, который у нас был в последнее, ну вы знаете, с 2001 года, которое было полнейшим катастрофа, я не думаю, что это пошло нам на пользу. Половина нашего дискреционного бюджета, верно, сейчас 54% нашего дискреционного бюджета тратится на армию. Это не работает.
Россия действительно является чем-то вроде ничтожества, когда дело доходит до экономики размером со штат Нью-Йорк. Их военный бюджет составляет 5 процентов от военного бюджета США. Мы не должны даже думать о России, кроме того факта, что они как бы суют свой нос во все ужасные действия по всему миру.
Наша стратегия национальной безопасности должна управлять нашим военным бюджетом, а не бюджетом, определяющим нашу стратегию.
Я давно заявляю, что военный бюджет - это не законопроект о рабочих местах... и буду продолжать поддерживать самый низкий возможный бюджет.
Десятипроцентное сокращение военных расходов в год было бы разумным в сочетании с программой переподготовки рабочей силы и перенаправлением ресурсов таким образом, чтобы создавать рабочие места и повышать социальное благосостояние. Я также призываю все государства внести свой вклад в ежегодный отчет ООН о военных расходах, предоставив полные данные о бюджетах национальной обороны.
Если вы отказываетесь признать, что из военного бюджета можно убрать какие-либо растраты, вы являетесь консерватором в большом правительстве и не можете претендовать на балансировку бюджета.
В последние годы военные постепенно уходят из политической жизни Турции. Военный бюджет теперь подвергается гораздо большему парламентскому контролю, чем раньше. Совет национальной безопасности, через который военные раньше оказывали влияние на правительство, теперь является чисто консультативным органом. Но турецкое общество по-прежнему видит в военных гаранта правопорядка. Армии доверяют, ее высоко ценят, хотя и не либералы-диссиденты. Когда что-то идет не так, люди ожидают вмешательства военных, как они неоднократно вмешивались в историю Турции.
Между тем долг США остается, как и с 1790 года, военным долгом; Соединенные Штаты продолжают тратить на свои вооруженные силы больше, чем все другие страны на земле, вместе взятые, и военные расходы являются не только основой промышленной политики правительства; они также занимают такую ​​огромную долю бюджета, что, по многим оценкам, если бы не они, Соединенные Штаты вообще не имели бы дефицита.
Хиллари Клинтон собирается найти общий язык с республиканцами по иностранным и военным вопросам. Они оба хотят увеличить военный бюджет.
Я говорю, что национальная оборона — это самое важное, что мы делаем в Вашингтоне, но в военном бюджете все еще есть растраты.
Всего за один год расходы военного бюджета США эквивалентны всему 50-летнему текущему бюджету НАСА вместе взятым.
Военный бюджет должен отражать угрозы, с которыми мы сталкиваемся, а не бюджет, определяющий эти угрозы.
Я не буду сокращать наш военный бюджет на триллион долларов, что является комбинацией сокращения бюджета Барака Обамы, а также сокращения секвестра. Это, на мой взгляд, делает наше будущее менее определенным и менее безопасным.
Мы благодарим тех сенаторов, как республиканцев, так и демократов, которые твердо противостояли огромному давлению со стороны администрации Буша, выступавших за бурение членов Конгресса и их союзников в нефтяной промышленности. Они признают, что бюджет — неподходящее место для решения спорных вопросов национальной политики, таких как энергетическая политика Америки. Мы призываем всех членов Конгресса оставаться непоколебимыми в своей вере в то, что обширная нетронутая дикая природа Арктического национального заповедника дикой природы Америки — это больше, чем статья федерального бюджета.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!