Цитата Джима Джеймса

Я больше не думаю о риске, потому что риска нет. — © Джим Джеймс
Я больше не думаю о том, чтобы рисковать, потому что рисковать нечем.
Есть некоторые риски, на которые мы решаем пойти, потому что выгоды от них превышают возможные затраты. Оптимальное поведение идет на оправданный риск. Это центральная парадигма финансов: мы должны идти на риск, чтобы получить вознаграждение, но не все риски вознаграждаются одинаково.
Если дизайнеры готовы рисковать, я думаю, покупатели должны рисковать, как и пресса.
Хитрость заключается в том, чтобы идти на риск и получать за это деньги, но при этом брать диверсифицированную корзину рисков в портфеле.
Я много говорю о том, чтобы идти на риск, а затем очень быстро продолжаю, говоря: «Идите на разумный риск».
Просто идти на риск ради риска, это не для меня. Я готов пойти на риск, который, как мне кажется, того стоит, и я так усердно работал, чтобы выжить.
Когда крупные компании берут на себя риск, они возлагают риски на остальную часть системы. И это системные риски, и мы никогда не думали, что эти системные риски действительно важны, но как только мы осознаем, как финансовый сектор — риски, которые принимает финансовый сектор, могут влиять на всю мировую экономику, мы понимаем, что эти риски необходимы. контролироваться для общественного блага.
То, что я постоянно проповедую, это проводить исследования; построить свою базу знаний. Не занимайтесь бизнесом просто из прихоти или молитвы — и не думайте: «Я предприниматель, поэтому я должен рисковать». Предприниматели не рискуют. Они идут на просчитанный риск; только хорошие.
Я не такая, как другие женщины. Я, очевидно, другой из-за пути, который я выбрал. Я такой же агрессивный, как и ребята, когда надеваю шлем. Кроме того, F1 — это не только риск, но и знание того, когда рисковать, а когда отступить. Это также касается стратегии и управления вашими шинами.
Я не боюсь рисковать. Мы должны рискнуть ради мира.
Проблема в том, что риски, которые очень хорошо хеджируются новыми финансовыми ценными бумагами, являются финансовыми рисками. И мне кажется, что реальные вещи, которые вы хотите застраховать, — это реальные риски, например, риски в инновациях. Дело в том, что вы хотели бы, чтобы компании могли больше рисковать. По-видимому, одним из препятствий на пути к успеху НИОКР, особенно при больших затратах, являются сопутствующие риски.
Ничто так не рискует, как делать то, чего другие люди не делали раньше. Как и в гонках, здесь нужно не рисковать, а пытаться понять, как стать быстрее.
Когда люди рискуют, а это не вознаграждается, как в случае с «Грань зеркала», другим становится труднее чувствовать себя комфортно, рискуя.
Хотя теоретически возможно продемонстрировать риски, присущие любому договору... гораздо больший риск для нашей безопасности представляют риски неограниченных испытаний, риски гонки ядерных вооружений, риски новых ядерных держав.
Каким-то образом ИИ играет важную роль в разрушении льда самоуспокоенности. У нас комфортная жизнь, мы просто не хотим рисковать. ИИ угрожает слишком многим комфортным рабочим местам, чтобы заставить людей снова задуматься о риске.
Я думаю, что это то, о чем инвестиционные банки беспокоились в течение долгого времени и продолжают беспокоиться, но это непростое решение, когда у вас есть много людей, делающих ставку на деньги компании, как вы действительно распределяете эти риски? Как сделать так, чтобы люди, которые идут на риск, чувствовали риск соответствующим образом?
Как предприниматель, я был известен тем, что рисковал на протяжении всей своей карьеры, но уход из Европейского Союза не входит в число тех рисков, которые я бы хотел, чтобы взяла на себя Великобритания — ни как инвестор, ни как отец, ни как дед. Я глубоко обеспокоен последствиями отъезда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!