Цитата Джима Уоллиса

Вы не можете быть евангелистом и ассоциировать себя с Иисусом и тем, что он говорит о бедных, и просто не иметь других домашних забот, кроме снижения налогов для богатых людей.
Иисус снова и снова обращается к бедным. Есть 2000 стихов Писания, которые призывают нас откликнуться на нужды бедных. И все же я считаю, что когда христиане говорили о ценностях на этих последних выборах, которых не было в повестке дня, это не беспокоило. Если бы вы получили руководство для избирателей Христианской коалиции, это не имеет значения. Они больше говорят о снижении налогов для богатых, чем о помощи бедным людям, которые находятся в отчаянном положении.
Президент разрушает ткань Америки комбинированной политикой войны, снижения налогов для богатых и сокращения расходов на внутренние нужды.
То, что Мэй Уэст сказала о сексе, верно и о налогах. Любое снижение налогов — это хорошее снижение налогов; даже плохое снижение налогов — это хорошее снижение налогов.
Когда я вижу какое-то бессмысленное снижение налогов для богатых, сокращение образования, я просто думаю, что у нас в этой стране все отстало.
Иисус сказал, что все, что вы сделаете с наименьшим из этих моих братьев, вы сделали это со мной. И вот что я пришел к мысли. Что если я хочу полностью отождествить себя с Иисусом Христом, Которого я называю своим Спасителем и Господом, лучший способ, который я могу сделать, — это отождествиться с бедными. Я знаю, что это пойдет вразрез с учениями всех популярных евангельских проповедников. Но они просто неправы. Они не плохие, они просто неправильные. Христианство учит любить так, как любил Иисус, и Иисус любил бедных, и Иисус любил сокрушенных сердцем.
Мой план медицинского обслуживания приносит в карманы средних семей больше денег, чем снижение налогов Бушем... У него паршивое снижение налогов. Это хорошо только для сверхбогатых. У меня снижение налогов, которое поможет обычным людям.
Его президентство закончилось более десяти лет назад, но политики, демократы и республиканцы, до сих пор говорят о Рональде Рейгане. У Эла Гора есть реклама, в которой отмечается, что в Конгрессе он выступал против сокращения бюджета Рейгана. Он говорит это потому, что Билл Брэдли был одним из 36 сенаторов-демократов, проголосовавших за сокращения. Гор не указывает, что Брэдли также голосовал против популярного Рейганом снижения налогов и что именно снижение налогов увеличило этот огромный дефицит, лавинообразно растущий государственный долг.
Сокращение бюджета, если вы небогаты, снижение налогов, если вы богаты. Меньше денег для тех, у кого их нет, и больше для тех, у кого они есть. Вот как президент Фредо говорит, что мы собираемся выбраться из гигантской ямы дефицита, которую он выкопал. Проще не скажешь. Богатые люди богаче. Бедные люди еще беднее.
Иисус никогда не называл бедных «ленивыми», не боролся за снижение налогов для самых богатых назареев и не просил у прокаженных доплату.
Снижение налогов — это не плохо. Но если вы сократите налоги для богатых, что они и хотели сделать, вы не поможете людям, которым нужны лучшие школы, лучшая инфраструктура и здравоохранение. По сути, вы грабите средний класс и бедняков, чтобы снизить налоги для богатых.
Существует множество неправильных представлений о снижении налогов Бушем, и все они преднамеренно пропагандируются никем иным, как президентом Обамой и его приятелями. Самая большая ложь из всех заключается в том, что эти снижения налогов коснутся только двух процентов самых богатых.
Экономика просачивания вниз не работает, и налоговая реформа не должна определяться как пристрастное снижение налогов для богатых и крупных корпораций.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
За последние 100 лет в США было три основных периода снижения налоговых ставок: снижение Хардинга-Кулиджа в середине 1920-х годов; кадры Кеннеди середины 1960-х годов; и сокращения Рейгана начала 1980-х. Каждый из этих периодов снижения налогов был чрезвычайно успешным, если судить по практически любому показателю государственной политики.
Либерал-демократы непреклонно выступают против снижения налогов, потому что снижение налогов дает людям больше власти и лишает их роли правительства.
Я бы хотел, чтобы их не называли «снижением налогов Буша». Если они называются снижением налогов какого-то другого органа, вероятность того, что они будут повышены, меньше.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!