Цитата Джима Уоллиса

Поэтому, когда единственной внутренней социальной политикой является снижение налогов, от которого в основном выигрывают самые богатые американцы, мы говорим: «Где здесь вера претворяется в жизнь?» — © Джим Уоллис
Поэтому, когда единственной внутренней социальной политикой является снижение налогов, от которого в основном выигрывают самые богатые американцы, мы говорим: «Где здесь вера претворяется в жизнь?»
В декабре я согласился продлить налоговые льготы для самых богатых американцев, потому что это был единственный способ предотвратить повышение налогов для американцев среднего класса. Но мы не можем позволить себе снижение налогов на 1 триллион долларов для каждого миллионера и миллиардера в нашем обществе. Мы не можем себе этого позволить. И я отказываюсь продлевать их снова.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
[Эти] снижения налогов для самых богатых американцев также являются снижением налогов, которое с наименьшей вероятностью будет способствовать росту.
В то время как самые богатые семьи полностью выигрывают от снижения налогов, направленного на верхние слои населения, семьи со средним доходом столкнулись с неприятным сюрпризом в виде более высоких налогов в день налогообложения.
О снижении налогов Республиканской партии: они заберут еду изо рта у детей, чтобы снизить налоги для самых богатых.
Существует множество неправильных представлений о снижении налогов Бушем, и все они преднамеренно пропагандируются никем иным, как президентом Обамой и его приятелями. Самая большая ложь из всех заключается в том, что эти снижения налогов коснутся только двух процентов самых богатых.
За последние 100 лет в США было три основных периода снижения налоговых ставок: снижение Хардинга-Кулиджа в середине 1920-х годов; кадры Кеннеди середины 1960-х годов; и сокращения Рейгана начала 1980-х. Каждый из этих периодов снижения налогов был чрезвычайно успешным, если судить по практически любому показателю государственной политики.
Дональд Трамп снова отправил бы нас в рецессию своими налоговыми планами, которые приносят пользу самым богатым американцам.
Между мной и другими есть одно большое различие: я не буду брать все до последнего цента излишка и тратить его на снижение налогов, которое в основном выгодно богатым. Я использую большую часть излишков, чтобы обеспечить Социальное обеспечение в далеком будущем, чтобы сдержать наше обещание, данное величайшему поколению.
Президент разрушает ткань Америки комбинированной политикой войны, снижения налогов для богатых и сокращения расходов на внутренние нужды.
Альтернативный минимальный налог был разработан для того, чтобы самые богатые американцы не злоупотребляли определенными налоговыми льготами, чтобы избежать большей части своего налогового бремени.
Это Кабинет Дональда Трампа, особенно если вы посмотрите на внутреннюю социальную политику или внутреннюю политику в целом, это очень консервативная группа людей, которых он поставил вокруг себя, несмотря на то, что он приводит самых разных людей в Башню Трампа.
Теперь, поскольку он знает, что его экономические теории не работают, он провел последние несколько дней, обзывая меня всеми возможными именами. Недавно он назвал меня социалистом за то, что я хочу отменить налоговые льготы Буша для самых богатых американцев, чтобы мы могли наконец предоставить налоговые льготы среднему классу. Я не знаю, что дальше. К концу недели он обвинит меня в том, что я тайный коммунист, потому что я делился своими игрушками в детском саду. Я поделился своим бутербродом с арахисовым маслом и желе.
То, что Мэй Уэст сказала о сексе, верно и о налогах. Любое снижение налогов — это хорошее снижение налогов; даже плохое снижение налогов — это хорошее снижение налогов.
Корейское правительство первым объявило, что если вы замените людей машинами, вы должны будете заплатить налог. Это налог на роботов. Они заставляют частные компании интернализировать социальные издержки безработицы. Общественная выгода не то же самое, что личная выгода. Мы должны осознать это.
Дональд Трамп баллотировался в президенты, жалуясь на то, что долг США в размере 19 триллионов долларов полностью вышел из-под контроля, и все же то, что он планирует сделать, — это вложить в этот долг еще триллионы долларов. Если предложенный план сокращения налогов для самых богатых американцев будет принят, через 10 лет долг Америки превысит 30 триллионов долларов. Итак, он противоречит своим собственным заявленным позициям. И это потому, что для Дональда все это не касается политики. Дело не в здоровой экономике. Это о жадности и прославлении великого лидера.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!