Цитата Джима Херрика

«Агностик» — это гораздо более новое слово, чем «атеист», придуманное Томасом Хаксли в 1869 году для обозначения «не знающего Бога» и получившее значение «сомневаться в существовании Бога».
Атеист, в строгом и собственном смысле этого слова, есть тот, кто не верит в существование бога или не признает существа выше природы. Оно составлено из двух терминов... означающих без Бога.
Я просто стал более сильным агностиком, а потом начал понимать, что все, кто говорят, что они агностики, на самом деле не особо об этом задумывались. Тем не менее, я долгое время придерживался агностицизма, потому что просто ненавидел говорить, что я атеист — быть атеистом казалось таким жестким. Но чем больше я привыкал к этому слову и чем больше я читал, оно начинало прилипать.
Атеист, как и христианин, считает, что мы можем знать, есть ли Бог. Христианин считает, что мы можем знать, что Бог есть; атеист, которого мы можем знать, не существует. Агностик воздерживается от суждения, говоря, что нет достаточных оснований ни для утверждения, ни для отрицания. В то же время агностик может считать, что существование Бога хотя и не невозможно, но очень маловероятно; он может даже считать это настолько невероятным, что его не стоит рассматривать на практике. В этом случае он недалеко ушел от атеизма.
Отрицание атеистом существования Бога нуждается в таком же обосновании, как и утверждение теиста; атеист должен привести правдоподобные причины отрицания существования Бога.
Да, я думаю, что использую термин «радикал» довольно свободно, просто для акцента. Если вы назовете себя атеистом, некоторые люди скажут: «Разве вы не имеете в виду агностика?» Я должен ответить, что я действительно имею в виду атеиста, я действительно не верю в существование бога; на самом деле я убежден, что бога нет (небольшая разница). Я не вижу ни малейшего доказательства того, что он существует... и т. д., и т. д. Легче сказать, что я радикальный атеист, просто чтобы показать, что я действительно имею это в виду, много думал об этом и что это мнение, которого я придерживаюсь серьезно.
Люди неизменно удивляются, когда я говорю, что я и атеист, и агностик, как будто это как-то ослабляет мою уверенность. Обычно я отвечаю вопросом типа: «Ну, ты республиканец или американец?» Эти два слова служат разным понятиям и не исключают друг друга. Агностицизм обращается к знанию; атеизм обращается к вере. Агностик говорит: «Я не знаю, что Бог существует». Атеист говорит: «Я не верю, что Бог существует». Вы можете сказать обе вещи одновременно. Некоторые агностики атеисты, а некоторые теисты.
Атеист не говорит «Бога нет», но он говорит: «Я не знаю, что вы имеете в виду под Богом; я не имею представления о Боге'; слово «Бог» для меня звук, не несущий ясного или отчетливого утверждения. ... Библейского Бога я отрицаю; христианский Бог, в которого я не верю; но я не настолько опрометчив, чтобы сказать, что Бога нет, пока вы говорите мне, что не готовы дать мне определение Бога.
Направьте меня к какому-нибудь атеисту, отрицающему существование Бога... Этимологически, как и философски, атеист — это человек без Бога. Это все, что на самом деле означает буква «А» перед словом «Теист».
Если вы христианин, вы все равно можете практиковать стоицизм и думать о Логосе как о Слове Божьем. Если вы светский человек, агностик или атеист, вы можете трактовать Логос как «бога Эйнштейна», то есть фактическое признание того, что космос устроен в соответствии с рациональными принципами, без которых сама наука была бы невозможна.
Я никогда не приду к идее антропоморфного Бога. Меня также не устраивает слово «Бог»… Я агностик в отношении ответа и агностик в вопросе.
Когда дело доходит до существования Бога, я не атеист и не агностик. Я акростих. Меня все это озадачивает.
Философски невозможно быть атеистом, поскольку для того, чтобы быть атеистом, вы должны обладать бесконечным знанием, чтобы абсолютно знать, что Бога нет. Но чтобы иметь бесконечное знание, вы должны были бы сами быть Богом. Трудно быть самим Богом и одновременно атеистом!
Атеист — это тот, кто уверен, что Бога нет, тот, у кого есть убедительные доказательства против существования Бога. Я не знаю таких убедительных доказательств. Поскольку Бога можно отнести к отдаленным временам и местам и к первопричинам, нам нужно было бы знать о вселенной гораздо больше, чем мы знаем сейчас, чтобы быть уверенными в том, что такого Бога не существует. Быть уверенным в существовании Бога и быть уверенным в несуществовании Бога кажутся мне уверенными крайностями в предмете, настолько пронизанном сомнениями и неуверенностью, что действительно внушают очень мало доверия.
«Атеист» вполне ясно означает «кто-то, кто не верит в Бога». Он более сложен в использовании, поскольку его часто использовали, чтобы очернить любого, у кого есть малейшие сомнения в учении религии.
В своих самых крайних колебаниях я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Бога... Я думаю, что вообще (и все больше и больше, чем старше я становлюсь), но не всегда, что агностик был бы наиболее правильное описание моего душевного состояния.
Вместо того, чтобы сказать, что он атеист, мой друг говорит: «Я агностик зубной феи», имея в виду, что он не может опровергнуть Бога, но думает, что Бог так же вероятен, как и зубная фея.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!