Цитата Джимми Киммела

Наши политики спорят об этом, а наши ученые — нет. Подавляющее большинство ученых-климатологов говорят, что изменение климата происходит. Они говорят, что мы являемся причиной этого, и нам нужно что-то с этим делать, пока это не оказало ужасного влияния на всех нас.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Политики и некоторые ученые любят говорить, что в настоящее время существует консенсус по глобальному потеплению или что наука устоялась, но вы должны спросить их, по какому вопросу существует консенсус? Потому что это действительно имеет значение. О чем ты говоришь? Единственный консенсус, о котором я знаю, это то, что он потеплел в прошлом веке. Они полностью игнорируют тот факт, что существует петиция под названием Орегонская петиция, которую подписали 19 000 профессионалов и ученых, не согласных с идеей, что мы являемся причиной изменения климата.
Ученые-климатологи не думают ни о чем, кроме климата, а затем выражают свою озабоченность в терминах таких конструкций, как глобальная средняя температура поверхности. Но мы живем в мире, в котором все время происходят всевозможные изменения, и единственный способ понять, что принесет изменение климата, — это рассказать истории о том, как оно проявляется в жизни людей.
Я всегда считал, что нужно как можно ближе придерживаться науки. И мой главный совет репортерам: если вы делаете статью о климате, поговорите с учеными-климатологами. Лучшие истории о климате пишут люди, которые общаются с учеными-климатологами.
У конференции также есть моральный долг исследовать коррупцию науки, которая может быть вызвана огромными суммами денег. Соединенные Штаты выделили десятки миллиардов долларов ученым-климатологам, которые не получили бы этих средств, если бы их исследования показали, что изменение климата благотворно или даже скромно по своим последствиям. Этих ученых соблазняют деньги? И являются ли очень, очень немногие климатологи, исследования которых поддерживаются промышленностью, менее добродетельными?
У каждого климатолога есть свои взгляды на некоторые вопросы, которые в деталях отличаются от общепринятых. Но общие выводы МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата) пользуются общей поддержкой среди ученых, обладающих соответствующими специальными знаниями. Широкая мудрость МГЭИК решительно оспаривается небольшим числом и небольшим меньшинством известных ученых-климатологов. Он не оспаривается подавляющим большинством специалистов и руководителями соответствующих научных академий в странах с большими научными достижениями.
Есть люди, которые будут лукавить. Они скажут: «Вы знаете, я не ученый». Ну, я тоже нет. Но лучшие ученые мира знают, что изменение климата происходит.
Считаю ли я, что в лучшем из возможных миров люди должны сесть в тюрьму за то, что они хотят, чтобы правительство США обратило внимание на предупреждения ученых об изменении климата? Не совсем. Я имею в виду, что в рациональном мире, если бы все ученые сказали: «Самое худшее, что когда-либо случалось, вот-вот произойдет, и вот что вы должны сделать, чтобы остановить это», вы бы ожидали, что любая рациональная система скажет: «О, конечно, Хорошо, давайте что-нибудь с этим делать». Но это не тот мир, в котором мы живем. В мире, в котором мы живем, вам действительно нужны люди, готовые встать, бороться, маршировать и иногда попасть в тюрьму.
Большинство ученых считают, что глобальные выбросы углерода человеком вызывают определенные изменения климата.
Я думаю, что есть значительное число ученых, которые манипулируют данными, чтобы вкладывать деньги в свои проекты. И я думаю, мы видим, что почти каждую неделю или даже каждый день ученые выходят вперед и ставят под сомнение первоначальную идею о том, что глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, является причиной изменения климата.
Поскольку идея изменения климата настолько пластична, ее можно использовать во многих наших человеческих проектах и ​​она может удовлетворить многие наши психологические, этические и духовные потребности... Мы должны спросить не о том, что мы можем сделать для изменения климата, а о том, спросите, что изменение климата может сделать для нас.
Я не верю, что человеческая деятельность вызывает такие драматические изменения нашего климата, как это изображают эти ученые... И я не верю, что законы, которые они предлагают нам принять, что-то с этим сделают, кроме того, что они разрушат нашу экономика.
Я согласен с подавляющим большинством ученых, которые признают, что изменение климата реально, и крайне важно, чтобы наша страна выполнила свое обязательство работать с остальным миром над сокращением углеродного загрязнения и совместными усилиями по преодолению этого кризиса.
У нас нет иного выбора, кроме как в определенной степени доверять ученым — даже когда речь идет о спекулятивной дисциплине об изменении климата, основанной на моделях. И, надо сказать, большинство ученых очень стараются быть честными, принципиальными и точными.
До тех пор, пока горстка американских ученых, большинство из которых получает финансирование от индустрии ископаемого топлива, будет уделять время сотням ведущих климатологов мира, общественность неизбежно сформирует неправильное представление о состоянии нашего научного понимания.
У нас должна быть планета, чтобы передать ее следующему поколению, и эти проблемы изменения климата и климатической справедливости, а также непропорциональное бремя, которое на самом деле несут цветные сообщества из-за нашего разрушительного климата, являются огромной проблемой.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!