Цитата Джина Симмонса

Брак – это институт, и вы должны быть полностью ему преданы. — © Джин Симмонс
Брак — это институт, и вы должны полностью ему посвятить себя.
Если фанатики так яростно выступают против однополых браков, то это должно быть потому, что брак является для них определяющим институтом; геев никогда не примут полностью, пока они не смогут жениться и усыновить, как и все остальные.
Брак является единым институтом. Брак означает совершенные, юридически санкционированные отношения между мужчиной и женщиной. Вот что это значит. Вот что это значит в откровениях. Вот что это значит в светском праве. Вы не можете допустить, чтобы этот брак институционально сосуществовал с чем-то еще, называемым однополым браком. Это просто дефиниционная невозможность.
В этой жизни мы не делаем более добровольного выбора, чем выбор брачного партнера. Это решение может принести вечное счастье и радость. Чтобы найти высшее удовлетворение в браке, оба партнера должны быть полностью преданы браку.
Тот, кто изобрел брак, был искусным мучителем. Это институт, посвященный притуплению чувств. Весь смысл брака в повторении. Лучшее, к чему она стремится, — это создание сильной взаимной зависимости.
[О браке:] Это институт, посвященный притуплению чувств.
Но я очень уважаю женщин и никогда не высмеиваю их, институт брака или преданные отношения!
Таким образом, не мы как индивидуумы должны смущаться вокруг института брака; скорее, это институт брака, которому приходится неудобно сгибаться вокруг нас.
Брак — это пластиковый цветок, брак — это институт. А кто хочет жить в интернате?
Те, кто вступает в брак, должны быть полностью готовы к тому, чтобы установить свой брак, как первоочередную задачу в своей жизни.
Статистически доказано, что самым прочным институтом, гарантирующим продолжение рода и преемственность поколений, является брак между одним мужчиной и одной женщиной. Мы не хотим геноцида. Мы не хотим разрушать священный институт брака.
Поскольку брак является священным институтом и основой общества, судьи-активисты не должны пересматривать его определение. Ради блага семей, детей и общества я поддерживаю конституционную поправку, защищающую институт брака.
... борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с браком, когда добьемся этого, потому что мы лжем, что институт брака не изменится, а это ложь. Институт брака изменится, и он должен измениться. И опять же, я не думаю, что он должен существовать.
Я хочу, чтобы они были полностью преданы своему рабочему месту и людям, на которых они работают. (об игроках «Манчестер Сити»)
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
Я все еще думаю, что брак — это бестолковый институт, если вы создаете его как институт с заранее определенным набором правил. Это нездорово иметь предрасположенные ожидания того, каким, по вашему мнению, должен быть брак — как эта штука на краю радуги. Ложные ожидания отнимают радость.
Но люди пытаются любить, и поскольку они бессознательны... их стремление хорошо, но их любовь полна ревности, полна собственничества, полна гнева, полна злобы. Вскоре они разрушают его. Следовательно, на протяжении веков они зависели от брака. Лучше начать с брака, чтобы закон мог защитить вас от его разрушения. Общество, правительство, суд, полицейский, священник — все они заставят вас жить в институте брака, и вы будете просто рабом. Если брак — это институт, вы будете в нем рабом. Только рабы хотят жить в учреждениях.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!