Цитата Джей Си Уоттса

Республиканцы и демократы использовали бухгалтерские уловки и конкурирующие правительственные анализы, чтобы обмануть общественность, заставив ее поверить в то, что 2 + 2 = 6. Если наши лидеры не могут договориться о цифрах, если «факты» вымышлены, как они могут вести предметные дебаты о решениях? ?
И республиканцы, и демократы могут согласиться с тем, что более широкий выбор и более низкие цены на транспорт принесут пользу потребителям. Демократы сочли бы это «умным правительством», а республиканцы — «ограниченным правительством».
Одно из больших различий между демократами и республиканцами заключается в том, что мы, по крайней мере, знаем, за что выступают демократы, согласны мы с этим или нет. Но для республиканцев мы должны угадать
Я подозреваю, что это потому, что демократы Трумэна были заменены демократами Грубера - самозваными элитарными, которые щедро кормятся из общественной корыта и думают, что правительство должно служить им, а не hoi polloi, которых они презирают и обманывают.
Исторически демократы были гораздо более сплоченными, чем республиканцы, когда дело касалось политики, идеологии и публичных дебатов.
Я знаю президента [Барака Обаму]. Я люблю его и уважаю. Это не означает, что я согласен со всеми политиками нашего правительства, исходят ли они от демократов или республиканцев.
Каждое решение, каждое обсуждение, каким бы важным оно ни было, с одним и тем же вопросом: «Что это значит для следующих выборов?» Что это значит для ваших результатов опроса? Это хорошо для демократов или хорошо для республиканцев? Кто выиграл цикл новостей? Именно так устроен Вашингтон. Они ничего не могут с этим поделать. Они одержимы политикой.
В Америке у нас нет недостатка в решениях. Нам не хватает двухпартийной системы, которая готова согласовывать решения. Частично это происходит из-за жесткой идеологической позиции, которая заменяет реальное размышление о фактах и ​​решениях.
Демократы никогда ни в чем не соглашаются, на то они и демократы. Если бы они договорились друг с другом, они были бы республиканцами.
Республиканцы, демократы, либертарианцы и независимые согласны только в одном: наших национальных политиков покупают.
Республиканцы хотят защитить открытый Интернет от большого правительства. Демократы хотят защитить его от крупных корпораций. Я говорю, что мы согласны соглашаться и двигаться вперед.
В своем прощальном обращении Джордж Вашингтон предупредил людей о политических партиях. Теперь мы видим, как и демократы, и республиканцы сговорились сократить демократическое участие. Если это лучшее, что могут предложить демократы и республиканцы, пора искать что-то другое. Политика должна стать призмой для наших самых благородных намерений.
Проблемы, существующие сегодня на Уолл-стрит, находятся в центре дебатов в этой стране о богатстве и демократии. Мы не сможем сохранить нашу демократию, если те, кто отвечает за управление двигателями нашей экономики, не будут честны со своими акционерами. Вот почему здесь играет роль государственное регулирование. Эта роль правительства состоит в том, чтобы разрушать монополии, настаивать на публичном раскрытии информации, настаивать на публичном аудите, настаивать на реституции всякий раз, когда кто-то был обманут.
Если бы частью нашего повседневного обучения и рассуждений о том, что корпорация является инструментом осуществления власти, что она принадлежит к процессу, посредством которого мы управляем, тогда возникли бы дебаты о том, как эта власть используется и как ее можно использовать. подчинены общественной воле и потребности. Этих дебатов избегают, распространяя миф о том, что власти не существует.
Независимо от того, являемся ли мы демократами или республиканцами, все американцы могут согласиться с тем, что наши расходы на здравоохранение непосильны, и чем раньше мы признаем это, тем лучше.
Наши величайшие лидеры — как республиканцы, так и демократы — признали силу сильного и растущего среднего класса.
Разговорное радио является достоянием нашей нации, потому что оно поощряет сильные и здоровые дебаты о государственной политике, и нет никаких причин влиять на эти дебаты с помощью государственного законодательства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!