Цитата Джо Байдена

Я считаю, что по своей сути у нас есть Конституция, как сказал первый великий судья нашего Верховного суда Маршалл в 1819 году, и я цитирую, «предназначенная для существования в грядущие века и, следовательно, для адаптации к различным кризисам человеческих дел. "
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Если мы выполним нашу ответственность перед Конституцией, Верховный суд будет заполнен высшими юристами, которые будут преследовать одну цель, которую наши отцы-основатели подразумевали при написании Конституции: правосудие, а не политические или личные цели.
Интересно, есть ли у нас такое ощущение, что нам нечему учиться у любого судьи Верховного суда, включая великого председателя Верховного суда Джона Маршалла.
Эти выборы [2016 года] о людях, которых раздавила Obamacare. И речь идет о разгроме ИГИЛ и назначении Верховного суда и судьи Верховного суда — их может быть четыре или пять — которые будут защищать и защищать нашу Конституцию.
Не имело бы значения, если бы каждый президент после Вашингтона был христианином-евангелистом с Библией. Их, конечно, не было, но даже если бы они были, это все равно не изменило бы светской основы нашей республики. Христиане любят цитировать различных президентов или судей Верховного суда, которые (совершенно неправильно) ссылались на нашу «христианскую нацию». Но что доказывают эти цитаты? Я мог бы процитировать Ричарда Никсона, но докажет ли это, что наша страна задумана как нация мошенников?
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Судья Сандра Дэй О'Коннор служит образцовым судьей Верховного суда, широко признанным юристом с практическими ценностями, пониманием последствий юридических решений, принимаемых Верховным судом.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Хотя это прямо не сформулировано в Конституции, презумпция невиновности благодаря решениям Верховного суда стала фундаментальным принципом нашей системы уголовного правосудия, и это правильно.
Нам нужен Верховный суд, который будет вершить правосудие в соответствии с Конституцией, а не над ней. В наших судах мы хотим правления законов, а не людей.
Я никогда не преследовал ничего, кроме актерства. Но в детстве меня очень интересовал Верховный суд. Я хотел быть судьей Верховного суда, но не хотел быть юристом. Я просто хотел сразу стать судьей.
Полномочия главного судьи на самом деле довольно ограничены, и динамика между всеми судьями будет влиять на то, сможет ли он многого добиться или нет. Существует условность обращаться к суду Тэни, суду Маршалла, суду Фуллера, но главный судья имеет такой же голос, как и все остальные.
Чтобы защитить наши самые заветные ценности и закон, который объединяет нас, Америке нужен судья Верховного суда, приверженный народной Конституции. Нил Горсач — именно такой человек.
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
Я сдержал свое обещание, данное американскому народу, назначив судью Верховного суда Соединенных Штатов Нейла Горсача, который входит в мой список из 20 человек и будет истинным защитником наших законов и конституции.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!