Цитата Джо Байдена

В разгар рецессии, когда мы только выбираемся из нее, когда уровень безработицы в экономике все еще составляет 9,7 процента, идея повышения налогов и сокращения расходов является рецептом катастрофы.
Раньше мы думали, что вы можете выйти из рецессии и увеличить занятость, снизив налоги и увеличив государственные расходы. Я говорю вам со всей откровенностью, что этого варианта больше не существует, и, поскольку он когда-либо существовал, он работал только каждый раз после войны, вводя в экономику большую дозу инфляции, за которой следовал более высокий уровень безработицы. как следующий шаг.
Последнее, что вам нужно делать, — это повышать налоги в разгар рецессии, потому что это просто подсосет и лишит экономику большего спроса, а бизнес загонит в еще большую яму.
Американцы не считают, что мы должны повышать налоги для кого бы то ни было, особенно в разгар рецессии.
Проблема в том, что правительство слишком много тратит. Таким образом, повышение налогов — это то, что делают политики, вместо того, чтобы сокращать расходы.
Основная идея о том, что если вы увеличиваете государственные расходы или сокращаете налоги для населения, это стимулирует экономику и снижает уровень безработицы, является очень широко принятой идеей. Это есть в каждом учебнике по экономике, это то, чему мы учим наших студентов, и я, конечно же, стараюсь учить их истине.
Меня больше всего беспокоит то, что Обама говорит, что собирается обложить налогом верхние 5 процентов, повысив их налоги на 20 процентов. Но среди этих 5 процентов есть корпорации, которые нанимают американцев из среднего класса.
Я уменьшу налоги — уменьшу налоги — для 95 процентов всех работающих семей, потому что в такой экономике последнее, что мы должны делать, — это повышать налоги для среднего класса.
Когда я стал губернатором, в первый мой срок расходы увеличились на 28 процентов. Доходы увеличились на 42 процента за мой первый срок без повышения чьих-либо налогов. Мы сделали это, потому что у нас было больше налогоплательщиков с большим налогооблагаемым доходом. Так вы увеличиваете доход. Мы сделали это, не повышая ничьих налогов.
В очень слабой экономике, когда вы говорите «сокращать государственные расходы», вы имеете в виду, что вы увольняете школьных учителей и прекращаете финансирование различных программ, которые вкладывают деньги в экономику. Это означает, что у вас больше безработных, которые затем получают пособие по безработице и не платят налоги.
Хиллари Клинтон поднимает налоги, ребята. Вы можете посмотреть на меня. Она поднимает ваши налоги очень высоко. И то, что это собирается сделать, является катастрофой для страны.
Самый большой источник сбалансированного бюджета страны — это не повышение налогов или сокращение расходов. Это путем поощрения роста экономики.
Любой, кто следил за экономикой США в последние годы, может сказать вам, что если корпоративная Америка и ее богатые руководители оправились от последней рецессии, то семьи среднего класса — нет. Около 95 процентов прироста доходов в период с 2009 по 2012 год досталось одному проценту самых богатых людей.
Я лично не считаю, что мы должны повышать налоги или сокращать расходы, пока мы не сдвинем эту экономику с мертвой точки. Я заплачу больше, но это не решит проблему.
Я всегда считал, что эта идея о том, чтобы страна прошла через эти очень болезненные пять или шесть лет непрерывной рецессии с высокой безработицей, нанесла бы ущерб экономике и обществу.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Но если выбор состоит в том, чтобы выбрать крутого президента и 8-10-процентную безработицу в условиях упадка экономики и страны, которая, кажется, движется в неправильном направлении, а структурная безработица среди молодежи составляет 50 процентов, я бы предпочел тупого президента, который исправит ситуацию. эти проблемы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!