Цитата Джо Джамейла

Любой хороший судебный юрист знает, что если у вас есть один заслуживающий доверия эксперт или научное исследование, вы можете предоставить решение присяжным. — © Джо Джамейл
Любой хороший судебный юрист знает, что если у вас есть один заслуживающий доверия эксперт или научное исследование, то вы можете позволить присяжным решать.
Я рассматриваю себя в первую очередь как судебного адвоката, который пишет, в отличие от писателя, который оказывается судебным адвокатом, поэтому аудитория для меня как присяжные.
Суд присяжных — это суд «страны», в отличие от суда правительства. Присяжные выбираются по жребию из массы народа именно для того, чтобы все классы умов и чувств, господствующие среди народа в целом, были представлены в жюри.
Если гребля — это испытание, то эргометр — это зал суда, а счетчик — это жюри. И при этом честное жюри, потому что цифры не врут.
Только очень глупый адвокат осмелится угадать исход суда присяжных.
Каждый судебный адвокат знает, каково это — терпеливо сидеть, пока другая сторона выдвигает свою позицию. Они неизбежно делают несколько замечаний, которые нравятся присяжным, и ожидание возможности ответить может быть болезненным. Желание сразу же вскочить - указать на логические изъяны или фактические искажения - часто бывает непреодолимым.
Жюри состоит из двенадцати человек, выбранных для того, чтобы решить, у кого лучший адвокат.
Жюри состоит из двенадцати человек, выбранных для того, чтобы решить, у кого лучший адвокат.
Я полагал, что доказательств достаточно, чтобы предстать перед судом. Большое жюри сказало, что не было. В порядке Хорошо. Имею ли я право не соглашаться с большим жюри? Многие американцы считают виновным О. Дж. Симпсона. Присяжные сказали, что он не был. Так что у меня такое же право задавать вопросы присяжным, как и у них. Делает ли это кого-то расистом? Нет! Они просто не согласились с жюри. Я сделал также.
Я бы сказал, что мои художественные наклонности определенно исходили от моего отца, который был судебным адвокатом. А если вы сообразительны, то знаете, что судебный адвокат не так уж отличается от актера. Он был и поэтом.
Суд присяжных должен и должен быть сохранен! Среди толпы грубых святотатств... которые нападают на нас сегодня в святилище закона, нет ничего более недальновидного и опасного, чем предложение отменить суд присяжных.
Как адвокат перед присяжными и автор книг о реальных преступлениях, доверие всегда значило для меня все. Моим единственным хозяином и моей единственной любовницей являются факты и объективность. У меня нет других.
На определенном уровне мы не рассматриваем достаточно случаев. Мы должны рассматривать больше дел перед присяжными и позволить присяжным решать. Что касается большого жюри, моя позиция такова, что большое жюри должно быть упразднено, но есть творческие способы, которыми адвокат может использовать большое жюри, если у него есть клиент с сочувствующим делом, которого полиция обидела.
В процессе CBS-Westmoreland произошло интересное развитие событий: обе стороны договорились, что после суда Энди Руни будет разрешено в течение трех минут поговорить с присяжными о мелочах, которые его раздражали во время процесса.
Работа большого жюри состоит не в том, чтобы взвешивать доказательства с обеих сторон; это только для того, чтобы решить, достаточно ли доказательств с одной стороны, чтобы привлечь человека к суду.
Практически каждый адвокат защиты знает, что присяжные отчаянно хотят услышать мнение подсудимого и что единственная причина не ставить его перед судом состоит в том, что он ооочень виноват, что каждый ответ, который он дает после своего имени, устраняет любые разумные сомнения.
Суд присяжных — это мудрое распределение власти, превосходящее все другие виды суда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!