Цитата Джо Конасона

Проблема не в том, что консерваторы ошибаются в отношении эффективности рынков или креативности предприятий. Дело в том, что они создали ложных идолов из обоих, обычно не признавая того, что рынки работают лучше всего, когда они хорошо регулируются, что частное предпринимательство не может удовлетворить все потребности человека, что правительство всегда играло решающую роль в нашей экономике и что мотив получения прибыли может быть социально значимым. и экологически разрушительным, а также динамичным.
Когда поверхностные критики осуждают стремление к прибыли, присущее нашей системе частного предпринимательства, они игнорируют тот факт, что это экономическая поддержка всех человеческих прав, которыми мы обладаем, и без этого все права исчезли бы.
Экономика просачивания вниз не работает, но нам нужны сила и инновации, исходящие от системы свободного предпринимательства. Мы не сможем декарбонизировать американскую экономику без инноваций и стремления к прибыли. Этого просто не произойдет.
Вам нужно правительство, которое верит в правительство. Он также верит в рынки и хочет дать рынкам самые лучшие, самые большие возможности, но пытается хорошо управлять.
Я был республиканцем, потому что считал, что именно эти люди лучше всего поддерживают рынки. Я думаю, что это уже не так. Я был республиканцем в то время, когда я чувствовал, что существует проблема, заключающаяся в том, что рынки испытывают гораздо большее напряжение. Меня беспокоило, не играло ли правительство слишком активную роль.
Хедж-фонды, фонды прямых и венчурных инвестиций сыграли важную роль в обеспечении ликвидности нашей финансовой системы и повышении эффективности рынков капитала. Но по мере роста их роли растут и риски, которые они представляют.
Правительство всегда может спасти рынки или вмешаться в договорное право, когда сочтет это удобным, с минимальными затратами или вообще без них. (Сейчас в это верят инвесторы, и, что еще хуже, в это верит и правительство. Вероятно, мы обречены на долговременное наследство правительства, вмешивающегося в финансовые рынки и экономику, которое, вероятно, создаст источник всех моральных рисков. пребывая в блаженном неведении о мудрости Фридриха Хайека: «Любопытная задача экономической теории состоит в том, чтобы продемонстрировать людям, как мало они на самом деле знают о том, что, по их воображению, они могут спроектировать».)
На самом деле именно государство, т. е. налогоплательщик, стало ответственным перед частным предпринимательством. В фашистской Италии государство платит за промахи частного предприятия. Прибыль является частной и индивидуальной. Утрата общественная и социальная.
В Республиканской партии есть место для всех, кто хочет быть частью тех ценностей, которые мы поддерживаем, когда речь идет о роли правительства, свободного предпринимательства, свободных рынков.
Обоснование обширной сети государственных программ социального обеспечения, а также регулирования и контроля над частным предпринимательством основано на социалистическом анализе рыночной экономики.
... свободное предпринимательство [является] термином, который на практике относится к системе государственных субсидий и частной прибыли с массовым вмешательством государства в экономику для поддержания государства всеобщего благосостояния для богатых.
С самого начала цивилизации рынки были повсеместны. Многие из нас выиграли от их сосредоточенности и эффективности. Тем не менее два широко распространенных убеждения — что рынки лучше не регулировать и что рынки по своей природе благоприятны — наивны и устарели.
Анализ в эпоху Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер заключался в том, что правительство вмешивалось в эффективность экономики посредством протекционизма, государственных субсидий и государственной собственности. Как только правительство «уйдет с дороги», частные рынки смогут эффективно распределять ресурсы и обеспечивать устойчивый рост. Просто придет развитие.
Самый быстрый и надежный путь к производству, процветанию и экономическому росту лежит через частное предпринимательство. Лучший способ для правительства поощрять частное предпринимательство — это установить справедливость, обеспечить выполнение контрактов, обеспечить мир и спокойствие в семье, защитить частную собственность и обеспечить блага свободы, включая экономическую свободу, что означает прекращение создания препятствий на пути. частного предпринимательства.
Частное предпринимательство перестает быть свободным предпринимательством. Частное предпринимательство действительно стало слишком частным. Это стало привилегированным предприятием, а не свободным предпринимательством.
Думаю, моя точка зрения такова: я считаю, что меньшее управление — это лучшее управление, и что правительство не должно делать то, что могут делать свободное предпринимательство, частное предпринимательство, индивидуальное предпринимательство и государства.
Когда вы копаетесь достаточно глубоко, вы обнаружите, что практически каждое большое состояние и большое предприятие в Америке возникли благодаря мужественному предприятию какого-либо человека. Именно предприимчивость коммодора Вандербильта сначала переключилась с управления паромом на управление другими кораблями, а затем, когда он был уже в преклонном возрасте, его предприимчивость по переключению на железную дорогу создала то, что должно было стать одним из самых заметных состояний в истории. мира.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!