Цитата Джо Лонсдейла

Страх — неправильный ответ на технологическую безработицу. Сосредоточение внимания на экономической гибкости и приспособляемости — с особым вниманием к устранению барьеров, которые мы случайно создали для мобильности рабочего класса, — это правильный ответ на технологический прорыв.
Основываясь на технологических исследованиях и преобразовании природы, индустриализация постоянно идет вперед, доказывая непрекращающееся творчество. Пока одни предприятия развиваются и концентрируются, другие умирают или меняют местонахождение. Таким образом создаются новые социальные проблемы: профессиональная или региональная безработица, передислокация и мобильность людей, постоянная адаптация рабочих и неравномерность условий в различных отраслях промышленности.
Мягко устраняя все препятствия на пути собственного понимания, он постоянно сохраняет свою безусловную искренность. Его смирение, настойчивость и приспособляемость вызывают отклик вселенной и наполняют его божественным светом.
Когда мы говорим об «американском ответе» на любую катастрофу, это не просто реакция правительства, официальная реакция, это народная реакция.
Технологическая безработица пугает пострадавших, но она всегда шла рука об руку с экономическим прогрессом.
Еще раз хочу подчеркнуть, что изучение пропаганды должно проводиться в контексте технологического общества. Пропаганда призвана решать проблемы, созданные техникой, играть на дезадаптации и интегрировать человека в технологический мир.
Когда мы впервые запустили Fear factory, мы спросили себя, что означает Fear Factory, это было крутое название, но что оно означало? Мы, очевидно, приняли технологическую сторону фабрики, поскольку фабрика может быть чем угодно: от чего-то, что вызывает страх, например, правительственная машина, до чего-то футуристического, или это может быть религия. Таким образом, мы приняли технологическую сторону этого еще в первые дни.
Это понимание, лежащее в основе толкования конституции со времен «Нового курса», отражает требование Конституции о структурной гибкости, достаточной для адаптации основных законов и институтов к быстро меняющимся социальным, экономическим и технологическим условиям.
Страх лежит в основе многих барьеров, с которыми сталкиваются женщины. Страх не понравиться. Страх сделать неправильный выбор. Страх привлечь негативное внимание. Страх передозировки. Страх быть осужденным. Боязнь провала. И святая троица страха: страх быть плохой матерью/женой/дочерью.
Ваш разум, чтобы защитить себя, начинает давать жизнь неодушевленным предметам. Когда это происходит, это решает проблему стимула и реакции, потому что буквально, если вы находитесь наедине с собой, вы теряете элемент стимула и реакции. Кто-то задает вопрос, вы даете ответ. Итак, когда вы теряете стимул и реакцию, я связываю это с тем, что вы фактически создаете все стимулы и реакции.
Всегда есть работа над чем-то, и у вас должен быть своего рода внутренний отклик на это. И интеллектуальный ответ. И эстетический ответ. Все это происходит от того, что я делал это в течение длительного времени. Вместо того, чтобы говорить: «Это действительно хороший рок-трек, и он сойдет», я ищу что-то более оригинальное и свежее. Есть много элементов, чтобы войти в него: уровень или изощренность, страсть и волнение.
Обвинение спекулянтов в ответ на финансовый кризис восходит как минимум к грекам. Это почти всегда неверный ответ.
Всегда есть новая работа. Приспособление к быстрым темпам технологических изменений создает реальные проблемы, наиболее ярко проявляющиеся на нашем поляризованном рынке труда и угрозе, которую он представляет для экономической мобильности. Ответ на этот вызов не происходит автоматически. Это не бесплатно. Это не легко. Но это осуществимо.
Можно ожидать, что разумная жизнь и технологические сообщества появились во Вселенной миллиарды лет назад. Учитывая, что человеческому обществу всего несколько тысяч лет, а человеческому технологическому обществу всего несколько столетий, невозможно даже представить себе природу сообщества с миллионами или даже миллиардами лет технического и социального прогресса. ... Что бы мы сделали с технологическим сообществом, которому миллиард лет?
Идеалы технологической культуры остаются недоразвитыми и, следовательно, вне массовой культуры и практических идеалов демократии. По этой же причине общество в целом не может контролировать технологические разработки. И это одна из самых серьезных угроз демократии в ближайшем будущем. Поэтому необходимо развивать демократическую технологическую культуру.
Проведя пять лет в технологической сфере, я смотрю на опыт индустрии развлечений с технологической точки зрения.
Страх часто является нашей непосредственной реакцией на неопределенность. Нет ничего плохого в том, чтобы испытывать страх. Главное в них не застрять.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!