Цитата Джо Холдемана

В одном большинство из нас согласны с тем, что вселенная существует (люди, которые отрицают это, обычно следуют какой-то профессии, отличной от науки), поэтому, если какое-то теоретическое взаимодействие частиц приведет в конечном итоге к несуществованию вселенной, тогда вы сможете сэкономить много электроэнергии. не пытаясь продемонстрировать это.
Мы все связаны друг с другом биологически, с землей химически и с остальной вселенной атомарно. Это круто! Это заставляет меня улыбнуться, и я действительно чувствую себя довольно большой в конце этого. Дело не в том, что мы лучше вселенной, мы часть вселенной. Мы во Вселенной, и Вселенная в нас.
Лично мне нравится вселенная, в которой есть много неизвестного и в то же время многое познаваемое. Вселенная, в которой все известно, была бы статичной и скучной, такой же скучной, как рай для некоторых слабоумных теологов. Вселенная, которая непознаваема, не подходит для мыслящего существа. Идеальная вселенная для нас очень похожа на вселенную, в которой мы живем. И я бы предположил, что это не совсем совпадение.
Мир науки довольно комфортно живет с парадоксом. Мы знаем, что свет — это волна, а также что свет — это частица. Открытия, сделанные в бесконечно маленьком мире физики элементарных частиц, указывают на случайность и случайность, и я не нахожу, чтобы жить с парадоксом вселенной случайности и случайности и вселенной закономерности и цели не труднее, чем со светом как волна и свет как частица. Жизнь с противоречием не является чем-то новым для человека.
Движение всегда относительно. Я двигаюсь по отношению к чему-то другому. Любая частица в этой вселенной может измениться по отношению к любой другой частице; но возьми всю вселенную как единое целое, и по отношению к чему она может двигаться? Кроме него ничего нет. Итак, эта бесконечная Единица неизменна, неподвижна, абсолютна, и это настоящий Человек.
Я думаю, что наша наука — чудесный инструмент. Конечно, у нее есть своя политика, свои недостатки, свои ошибки, как и у всех других человеческих начинаний, но я думаю, что методология нашей науки — использование ее для постулирования и использование надлежащего подхода к созданию фальсифицируемых гипотез, а затем проверка их, чтобы увидеть, звучать правдоподобно, а затем продвигаться вперед, находя аномалии в нашей теоретической структуре, а затем улучшая нашу теоретическую структуру, чтобы позаботиться об аномалиях и проверить их - это правильный путь, потому что это помогает нам понять, что такое вселенная и наши отношения. к этому.
Любая частица в этой вселенной может измениться по отношению к любой другой частице; но прими всю вселенную как единое целое.
Искусство ставит человека в центр вселенной, вне зависимости от того, принадлежит он ей или нет. Военная наука, напротив, относится к человеку как к мусору - и к его детям, и к его городам тоже. Военная наука, наверное, права насчет презрения человека на просторах мироздания. Тем не менее — я отрицаю это презрение, и прошу вас отрицать его, создавая признание искусства.
Если бы все наши представления о Вселенной, основанные на здравом смысле, были верны, то наука разгадала бы тайны Вселенной тысячи лет назад. Цель науки состоит в том, чтобы снять внешний слой объектов, чтобы выявить их основную природу. В самом деле, если бы явление и сущность были одним и тем же, в науке не было бы нужды.
Совершенно нормально ставить под сомнение объективность ученых и властных структур в научных учреждениях. Физические законы Вселенной объективны, но люди в любом контексте — нет. В том числе и в отношении науки. В какой-то степени предполагаемая объективность науки дает дополнительное прикрытие очень субъективным и эксцентричным подходам к изучению аспектов нас самих и окружающей нас вселенной.
Было бы хорошо, если бы во Вселенной было что-то одно постоянное и неизменное. Если есть такая вещь, то это вещь, которая должна быть сильнее любви, и это вещь, которую я не знаю.
По сути, мы, струнные теоретики, пытаемся рассчитать партитуру вселенной, гармонии вселенной, математические вибрации, которые будут воспроизводиться струнами. Таким образом, музыкальные метафоры были с нами в науке с самого начала.
Говорить, что вселенная существует, глупо, потому что это говорит о том, что вселенная — это одна из вещей во вселенной. Так что что-то не так с такими вопросами, как «Что послужило причиной существования Вселенной?»
Очень полезно осознавать, что довольно скучная вселенная, в которой большинство из нас проводит большую часть своего времени, не единственная существующая вселенная. Я думаю, это здорово, что люди должны иметь этот опыт.
Я верю, что во Вселенной есть и другие формы разума. Я видел и слышал довольно убедительные вещи об НЛО. Кроме того, если мы самые разумные создания во вселенной... что ж, это просто угнетает.
Инфляция на самом деле подобна одурманиванию детской вселенной скоростью. Сверхпрохладный союз до сих пор недружественных богов был благословлен амфетамином, и это заставило вселенную раздуваться, а не просто расширяться. Ранняя вакханалия расширения во Вселенной резко прекращается, как только вещество переохлажденных частиц наконец замерзает.
Возьми вселенную и смолоть ее в мелкий порошок, просеять через тончайшее сито, а потом покажи мне один атом справедливости, одну молекулу милосердия. и все же... и все же вы ведете себя так, как будто в мире есть какой-то идеальный порядок, как будто во вселенной есть какая-то... какая-то правильность, по которой можно судить о ней.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!