Цитата Джоан Новы

В головокружительном космосе изменения климата сотни людей каждый день утверждают, что существуют «тысячи статей» в поддержку теории, но никто не может назвать хоть одну статью с эмпирическими данными, показывающими, что выбросы углекислого газа являются основной причиной изменения климата. глобальное потепление.
Вот в чем проблема: углекислый газ не способствует образованию смога и не представляет угрозы для здоровья. Все это делается потому, что некоторые люди считают, что углекислый газ вызывает глобальное потепление, и что единственным ответом является предотвращение попадания углекислого газа в воздух. Не говоря уже о том, что до сих пор продолжаются научные дебаты о самом глобальном потеплении, и что некоторые уважаемые ученые-климатологи считают, что метан является лучшей мишенью, законодатели Калифорнии заблокировали свои сайты по углекислому газу.
Нет убедительных доказательств значительного влияния человека на климат в глобальном масштабе. Глобальная тенденция к похолоданию с 1940 по 1970 годы не согласуется с моделями, основанными на антропогенных выбросах углекислого газа. Нет надежных доказательств того, что 20 век был самым теплым за последние 1000 лет.
Изменение климата является ключевым вопросом в сегодняшней глобальной повестке дня. Надеюсь, мы рано или поздно осознаем эту реальность. На государства-члены Европейского Союза нарастает давление, требующее решительных действий в борьбе с глобальным потеплением. Была поставлена ​​смелая цель сократить выбросы углекислого газа на 20% к 2020 году.
Подкисление океана вызвано тем, что океан поглощает из атмосферы избыток углекислого газа, того самого углекислого газа, который является основной причиной глобального потепления, отсюда и прозвище «другая углеродная проблема». При этом океаны становятся более кислыми, что приводит к ужасным последствиям.
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
Таким образом, доказательства, противоречащие теории глобального потепления, климатические цыплята зачисляют в качестве доказательства правильности своей теории; каждое изменение погодных условий — теплое или холодное — считается следствием этого потепления или его доказательством.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
Мы не можем окончательно сказать, способствуют ли антропогенные выбросы углекислого газа изменению климата.
Разумная политика в отношении глобального потепления должна сопоставлять затраты на замедление изменения климата с преимуществами более медленных изменений климата. По иронии судьбы, недавние политические инициативы, такие как Киотский протокол 1997 года, были введены без какой-либо попытки увязать контроль выбросов с преимуществами более низких выбросов.
Парниковый эффект выбросов двуокиси углерода действительно вызывает мягкое потепление, если ему не противодействуют непредсказуемые природные явления, но его нельзя измерить непосредственно по объему таких выбросов.
Я бы хотел, чтобы мы повзрослели, я уверен, что мы вносим свой вклад в глобальное потепление, и мы должны сделать все возможное, чтобы уменьшить его, но наш климат всегда менялся. У римлян были виноградники в Йоркшире. Мы все поддерживаем идею «Запретить полноприводные автомобили в Фулхэме». Почему не было глобального потепления во время промышленной революции? В те дни вы не могли видеть улицу из-за всех выбросов углекислого газа и дерьма, выходящего из дымоходов.
В настоящее время нет значительного антропогенного глобального потепления, его не было в прошлом, и нет причин опасаться его в будущем. Попытки доказать теорию о том, что двуокись углерода является значительным «парниковым» газом и загрязнителем, вызывающим значительное потепление или погодные эффекты, не увенчались успехом. Потепления не было более 18 лет.
Есть точка невозврата, после которой потепление становится неудержимым — и мы, вероятно, проплывем через него. Это точка, в которой антропогенное (вызванное деятельностью человека) потепление вызывает огромные выбросы углекислого газа в результате потепления океанов или аналогичные выбросы углекислого газа и метана в результате таяния вечной мерзлоты или того и другого. Большинство ученых-климатологов считают, что эта точка находится примерно на 2 градуса выше (3,6 градуса по Фаренгейту).
Выбросы двуокиси углерода обществом могут иметь, а могут и не иметь существенного отношения к глобальному потеплению — решение еще не принято.
Мы не получили ни одного аргумента в пользу этого документа, кроме политического давления. Никакой связи между выбросами углекислого газа и изменением климата не установлено. Других объективных фактов за последнее время представлено не было. Отчеты МГЭИК в 1990 и 1995 годах ясно показывают это.
Растущее количество свидетельств изменения климата заставляет обратить внимание на выбросы углерода и их сокращение.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!