Цитата Джоан Робинсон

Цель изучения экономики не в том, чтобы приобрести набор готовых ответов на экономические вопросы, а в том, чтобы научиться не быть обманутым экономистами. — © Джоан Робинсон
Цель изучения экономики не в том, чтобы приобрести набор готовых ответов на экономические вопросы, а в том, чтобы научиться не быть обманутым экономистами.
Математическая экономика достаточно стара, чтобы быть уважаемой, но не все экономисты уважают ее. У нее есть могущественные сторонники и впечатляющие отзывы, однако многие способные экономисты отрицают, что математика, кроме как стенографический или пояснительный прием, может быть применена к экономическим рассуждениям. Ходили даже слухи, что математика используется в экономике (и в других социальных науках) либо с намеренной целью мистификации, либо для придания достоинства общим местам, как когда-то французский язык использовался в дипломатических коммуникациях.
Смысл изучения экономики в том, чтобы не дать себя обмануть экономистам.
Экономисты оперируют этим образом homo economicus, рационального экономического агента, и, хотя такие агенты редко встречаются в большом мире, они обычны на факультетах экономики. Приводя пример парадигмы homo economicus, экономисты обычно выбирают свои исследовательские проекты и гипотезы так, чтобы продвигать свою карьеру и максимизировать свой пожизненный доход. Это объясняет поразительное давление в сторону конформизма в академической экономике: как девиантные взгляды (за исключением взглядов тех немногих, кто уже добился славы) подавляются армией конформистов.
Я пишу, имея в виду две вещи. Я хочу быть прав со своими коллегами-экономистами. В конце концов, я сделал свою жизнь профессиональным экономистом, поэтому я слежу за тем, чтобы моя экономическая наука была такой, какой она должна быть. Но я давно чувствую, что нет такого экономического предложения, которое нельзя было бы изложить ясным, доступным языком. Так что я стараюсь быть прав с моими коллегами-экономистами, но я стараюсь иметь аудиторию любого заинтересованного, умного человека.
Учение само по себе не служит никакой цели, но иметь его необходимо хотя бы для того, чтобы не быть обманутым ложными учениями.
Действительно, по-настоящему серьезные вопросы — это те, которые может сформулировать даже ребенок. Только самые наивные вопросы являются по-настоящему серьезными. Это вопросы без ответов. Вопрос без ответа — это барьер, который нельзя преодолеть. Иными словами, именно вопросы без ответов задают предел человеческих возможностей, описывают границы человеческого существования.
Я думаю, что это было в обсуждениях, когда NBC, наконец, купила его и пыталась понять, как отличить его как событие. Я буду честен, мы снимали его с идеей, что это продолжающийся сериал, но потому что я схожу с ума, когда я дохожу до конца сезона, и они дают вам большой, гигантский кульминационный момент без ответов. , я настоял на том, чтобы мы предоставили все ответы на вопросы, которые мы поставили, в самом начале.
Он возмущался такими вопросами, как люди, которые много думали о них. У поверхностных и небрежных есть готовые ответы, но те, кто смотрит этой сложной жизни прямо в глаза, приобретают богатство восприятия, настолько состоящее из тонко уравновешенных противоречий, что они боятся или возмущаются призывом изложить какую-либо ее часть в мягком обобщении. Тщеславие (если не возмущение) попытки заключить этот танец атомов в одно определение может придать возрастной усталости и мольбе юности об ответах видимость скуки.
Современная экономика больна. Экономика все больше становится интеллектуальной игрой, в которую играют ради нее самой, а не ради ее практических последствий для понимания экономического мира. Экономисты превратили этот предмет в своего рода социальную математику, в которой аналитическая строгость — это все, а практическая значимость — ничто.
Как лучшие части психологии и экономики должны быть взаимосвязаны в уме просвещенного экономиста?... Я думаю, что эти поведенческие экономики... или экономисты, вероятно, те, кто направляет их в правильном направлении. Я не думаю, что будет сложно немного изменить экономику, чтобы приспособить ее к тому, что правильно в психологии.
Быть человеком — значит задавать вопросы о собственном бытии и жить под влиянием ответов, данных на этот вопрос. И, наоборот, быть человеком — значит получать ответы на вопросы собственного бытия и задавать вопросы под воздействием ответов.
Экономисты сходятся во мнениях по поводу экономики — а это наука — и расходятся во мнениях по поводу экономической политики, потому что это оценочное суждение... У меня были глубокие разногласия по вопросам политики со знаменитым Милтоном Фридманом. А вот по экономике мы согласны.
Знакомство с различными экономистами, экономическими работами, чтение финансовых периодических изданий и отслеживание текущих событий в области геополитики и экономики по всему миру открыло мне глаза на многие аспекты того, как работает расширенный порядок.
Экономисты страдают от глубокого психологического расстройства, которое я называю «зависть к физике». Мы хотим, чтобы 99 процентов экономического поведения можно было описать тремя простыми законами природы. Фактически, у экономистов есть 99 законов, которые охватывают 3 процента поведения. Экономика — это исключительно человеческая деятельность.
Разве нам, людям, не нужны вопросы без ответов, а также вопросы с ответами, вопросы, на которые мы когда-нибудь сможем ответить, и вопросы, на которые мы никогда не сможем ответить?
Подумайте об ответах на вопросы, которые еще не были заданы! Когда их спросят, у вас будут готовы ответы!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!