Цитата Жозефа Жубера

Даже критика не должна быть лишена своих прелестей. Когда оно совершенно лишено всяких удобств, оно уже не является литературным. — © Жозеф Жубер
Критика даже не должна быть без прелести. Когда совсем лишено всех удобств, оно уже не литературно.
Конечно профессионально, да [я больше интересовался историей]. И литературоведение, структура поэзии. Но я работаю в первую очередь как историк, хотя текстоведение и литературоведение в значительной степени являются частью моих интересов.
Какое мне дело до того, что оно будет «диким и невероятным» и «неискушенным в литературе»? Я отказываюсь больше мешать таким канонам критики. Главное, чего я требую от книги, — чтобы она меня заинтересовала. Если это так, я прощаю ему все остальные ошибки.
Мои картины лишены предметов; подобно объектам, они сами являются объектами. Это означает, что они лишены содержания, значения или смысла, подобно предметам или деревьям, животным, людям или дням, которые существуют без причины, без функции и без цели. Это качество, которое имеет значение. Тем не менее, есть хорошие и плохие фотографии.
Я также призываю своих студентов читать литературную критику, которая является глубоко личной, но формально изобретательной и интеллектуально обширной ... книги, которые предлагают неортодоксальные способы выполнения двойной обязанности как литературной критики, так и любовных писем к силе литературы как таковой.
На самом деле я не очень высокого мнения о мире критики или о практике критики. Я думаю, что восхищаюсь художественной критикой, критикой живописи и скульптуры, гораздо больше, чем, скажем, фильмами и книгами, литературной или кинокритикой. Но практика мне не очень нравится. Я думаю, что там очень много плохих людей.
Когда я сказал, что суд должен быть готов вынести даже неумеренную критику, я не имел в виду, что люди должны выносить неумеренную критику. Я сказал, что даже если критика несдержанна или несправедлива и граничит с непристойной и оскорбительной, люди поймут ее такой, какая она есть.
Если мне нравится фильм, я определенно выступаю за него, но это не «вы должны это посмотреть» или «вы не должны это смотреть». Я пытаюсь взглянуть шире на то, что делает фильм и какое место он занимает в контексте других вещей, как это делают некоторые хорошие литературоведы.
Нет ничего священного или неприкосновенного, кроме свободы мысли. Без критики, то есть без строгости и экспериментирования, нет науки, без критики нет ни искусства, ни литературы. Я бы еще сказал, что без критики нет здорового общества.
Сначала даются произведения искусства, потом их критика, потом критика критики и, наконец, книга «Литературная ситуация», книга, в которой рассказывается все о писателях, критиках, издательствах, книгах в мягких обложках, тенденциях литературное) время, что и сколько продается, что носят, пьют и хотят писатели, что носят, пьют и хотят их жены и т. д.
Этот ужасающий мир не лишен очарования утра, ради которого стоит проснуться.
Моя литературная критика стала менее академической. На самом деле я писал историю литературы в «Новой поэтике», но моя общая практика написания литературной критики почти такая же, как и всегда. И всегда была сильная связь между тем, чтобы быть писателем — мне кажется, что я знаю, что это такое внутри, и я могу сказать, что я сталкивался с подобными проблемами и решениями изнутри. И я думаю, что это большое преимущество для критика, потому что вы знаете, что чувствует писатель.
Нужна была литературная теория, которая, сохраняя формалистическую направленность новой критики, ее настойчивое внимание к литературе как к эстетическому объекту, а не к социальной практике, сделала бы из всего этого нечто гораздо более систематическое и «научное». Ответ пришел в 1957 году в виде могущественной «тотализации» всех литературных жанров канадской «Нортроп Фрайс» «Анатомия критики».
Ни один издатель никогда не должен выражать мнение о ценности того, что он публикует. Это дело целиком и полностью решать литературному критику. Я вполне понимаю, с каким предубеждением любой рядовой критик отнесется к произведению, сопровождаемому преждевременным и ненужным панегириком издателя. Издатель — это просто полезный посредник. Не ему предвидеть приговор критики.
Красота без остроумия не дает ничего, кроме наслаждения своими материальными прелестями, тогда как остроумное уродство очаровывает прелестями ума и, наконец, исполняет все желания плененного ею человека.
Модернизм имеет репутацию неприступного явления: его изобразительное искусство обескураживающе нерепрезентативно, его литературные усилия лишены утешения сюжетом и характером — даже его фильмы, как утверждают, далеко не соответствуют этому истинному желанию: развлечению.
Я настолько серьезно отношусь к критике, что считаю, что даже в разгар битвы, в которой каждый безошибочно находится на одной стороне против другой, должна быть критика, потому что должно быть критическое сознание, если должны быть вопросы, проблемы, ценности, даже жизни, за которые нужно бороться ... Критика должна думать о себе как о жизнеутверждающей и решительно противостоящей любой форме тирании, господства и злоупотреблений; его социальные цели — непринужденное знание, производимое в интересах свободы человека.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!