Цитата Джозефа Л. Баста

Как две группы ученых могли прийти к таким явно противоречащим друг другу выводам, казалось бы, по каждому пункту, имеющему значение в дебатах о глобальном потеплении? Есть много причин, по которым ученые расходятся во мнениях, о чем, кстати, была написана превосходная книга Дэвида Х. Фридмана пару лет назад под названием «Неверно». Основная причина в том, что IPCC производит то, что ученые называют «постнормальной наукой», в то время как NIPCC производит старомодную «настоящую науку».
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Здесь нет дискуссии, только ученые и не ученые. А поскольку предметом является наука, неученые не имеют права голоса.
Я думаю, что рецензирование мешает науке. Фактически, я думаю, что это стало полностью коррумпированной системой. Она во многом коррумпирована, поскольку ученые и академики передали редакторам этих журналов возможность судить о науке и ученых.
Я скептик. ...Глобальное потепление стало новой религией. Вы не должны быть против глобального потепления. У вас в принципе нет выбора. И я скажу вам, сколько ученых поддерживают это. Но количество ученых не имеет значения. Важно только то, правы ли ученые; это важная часть.
Историки прошлого поколения часто были шокированы той жестокостью, с которой ученые отвергали историю своего предмета как не относящуюся к делу; они не могли понять, как представители любой академической профессии могут не интересоваться изучением своего собственного культурного наследия. Чего эти историки не поняли, так это того, что ученые будут приветствовать историю науки только тогда, когда будет продемонстрировано, что эта дисциплина может дополнить наше понимание самой науки и, таким образом, помочь создать в некотором смысле лучших ученых.
Хайди Каллен сказала, что все эти местные и телеграфные синоптики, которые были сертифицированы AMS, Американским метеорологическим обществом, должны быть лишены сертификата, если они откажутся принять доказанную наукой антропогенное глобальное потепление. Есть множество заслуживающих доверия ученых, которые не были убеждены, что это что-то иное, чем активность солнечных пятен или нормальные циклы, через которые Земля прошла миллиарды, миллиарды, миллиарды и миллиарды лет. Наука не может доказать искусственное глобальное потепление, они просто не могут, поэтому они придумали это понятие консенсуса.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
Я не думаю, что какая-либо администрация, когда она приходит, думает, что ее работа состоит в том, чтобы рассказывать ученым, как выглядит наука, или молчать о науке. Ученые должны оставаться верными и не допускать политизации науки. Ученые не политики, и ни один политик не должен считать себя ученым.
Глобальное потепление — это ложный миф, и так говорит каждый серьезный человек и ученый. Несправедливо ссылаться на панель ООН. МГЭИК не научное учреждение: это политический орган, этакая неправительственная организация зеленого колорита. Это не форум нейтральных ученых и не сбалансированная группа ученых. Эти люди — политизированные ученые, которые приезжают туда с однобоким мнением и односторонним заданием.
«Резюме политики» МГЭИК, написанные небольшой группой их политических деятелей, часто противоречат работе ученых, которые готовят научные оценки. Хуже того, некоторые формулировки в научных разделах были изменены политиками после того, как ученые одобрили выводы.
Сфабрикованный консенсус МГЭИК привел к непреднамеренным последствиям искажения науки, возвышает голоса ученых, оспаривающих консенсус, и мотивирует действия ученых-консенсусов и их сторонников, которые подорвали доверие общественности к МГЭИК.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Ученые обвиняют аудиторию в том, что она слишком глупа, поверхностна или ленива, чтобы понять. В последнее время в блогосфере ведутся увлекательные дебаты о том, как донести науку до общественности, и ясно, что большинство ученых просто не понимают этого. Им неинтересно разговаривать с реальными людьми. Никто не будет заботиться о ваших проблемах, если цена, которую они должны заплатить, будет слушать длинную лекцию Мортона, научного жука.
Возможно, все исследования, подтверждающие потепление планеты, ошибочны; наука всегда оставляет эту дверь открытой, но антропогенное изменение климата остается лучшим объяснением горы данных, над которыми ученые работали в течение столетия.
Наша национальная политика не будет отменена или изменена даже для ученых. Если увольнение еврейских ученых означает уничтожение современной немецкой науки, то мы на несколько лет обойдемся без науки.
Научная фантастика редко рассказывает об ученых, занимающихся настоящей наукой, из-за ее медлительности, ее расплывчатости, своего рода утомительного качества того, чтобы добраться туда и раскопать среди камней, а затем попытаться убедить людей в том, что то, что вы видите, оправдывает выводы, которые вы делаете.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!