Цитата Джозефа Л. Баста

Ученые, с которыми работает Хартленд, потребовали, чтобы мы провели девятую конференцию в этом году, чтобы способствовать столь необходимой откровенной, честной и открытой дискуссии о текущем состоянии науки о климате, и мы просто не могли отказаться. Общественность, пресса и научное сообщество получат пользу от изучения последних исследований и данных наблюдений, которые показывают, что наука о климате далеко не «устоялась».
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
У конференции также есть моральный долг исследовать коррупцию науки, которая может быть вызвана огромными суммами денег. Соединенные Штаты выделили десятки миллиардов долларов ученым-климатологам, которые не получили бы этих средств, если бы их исследования показали, что изменение климата благотворно или даже скромно по своим последствиям. Этих ученых соблазняют деньги? И являются ли очень, очень немногие климатологи, исследования которых поддерживаются промышленностью, менее добродетельными?
Я не люблю заявлять, что я эксперт в чем-либо, но у меня достаточно знаний о науке о климате и климатической системе, чтобы иметь возможность писать научные статьи, ходить на встречи и говорить о муссонных системах и говорить о любых других вещах, которые вам нужны. хотите обсудить вопросы науки о климате. У меня такая же квалификация, как у любого, кого вы знаете на этой планете, в этой теме.
Мы должны опровергнуть представление о том, что это отвлечение от «настоящей» работы, когда ученые проводят качественные исследования под открытым небом. Наука, финансируемая государством, должна быть открытой наукой. Улучшение того, как делается наука, означает ускорение нашего прогресса в лечении рака, решении проблемы изменения климата и постоянном запуске человечества в космос.
Я всегда считал, что нужно как можно ближе придерживаться науки. И мой главный совет репортерам: если вы делаете статью о климате, поговорите с учеными-климатологами. Лучшие истории о климате пишут люди, которые общаются с учеными-климатологами.
Если сетевая наука должна раскрыть свой потенциал, ученым придется принять и вознаградить открытый обмен всеми формами научных знаний, а не только традиционными журнальными публикациями. Сетевая наука должна быть открытой наукой.
Это не ракетостроение — климатология очень проста. 12-летний ребенок, вероятно, мог бы понять эту тему [об изменении климата].
Смотрите, во-первых, меняется климат. Я не думаю, что науке ясно, какой процент искусственного происхождения, а какой естественный. Это запутанно. И для людей, которые говорят, что наука решена, это просто очень высокомерно, если быть честным с вами, это такая интеллектуальная высокомерие, что теперь вы даже не можете говорить об этом. Климат меняется, и нам нужно адаптироваться к этой реальности.
Я геофизик, который проводил климатические исследования и публиковал их в ведущих научных журналах. Мое отношение к г-ну Инхоуфу и проблеме глобального потепления основано не только на моих знаниях в области климатологии, но и на моих исследованиях истории и философии науки.
Возможно, все исследования, подтверждающие потепление планеты, ошибочны; наука всегда оставляет эту дверь открытой, но антропогенное изменение климата остается лучшим объяснением горы данных, над которыми ученые работали в течение столетия.
До тех пор, пока горстка американских ученых, большинство из которых получает финансирование от индустрии ископаемого топлива, будет уделять время сотням ведущих климатологов мира, общественность неизбежно сформирует неправильное представление о состоянии нашего научного понимания.
Я думаю, что очень важно приглашать и поощрять к разговору об изменении климата людей, которые понимают это непрофессионально. В целом среди климатических активистов существует много путаницы по поводу роли науки, что ученые должны быть социальными и политическими лидерами этого движения.
Я возвращаюсь к науке, которая заключается в том, чтобы уменьшить нашу зависимость от иностранной нефти и изменения климата. Речь идет о науке, науке, науке и науке, инновациях, поскольку мы восстанавливаем Америку, создаем рабочие места, инвестируем в наших людей и меняем эту экономику.
Изменение климата — это 800-килограммовая горилла в гостиной, вокруг которой танцуют СМИ. Но в научном сообществе это решенный вопрос: 95 процентов ученых считают, что это происходит со 100-процентной уверенностью, что температура повышается.
Я часто говорил, что глобальное изменение климата — это проблема, в которой никто не может позволить себе роскошь быть «наполовину беременной». Ты либо есть, либо тебя нет. Так и с изменением климата. Вы либо понимаете и принимаете науку, либо нет. Ребята, это не столовая, где вы можете выбирать и принимать науку, которая говорит нам, что происходит, но затем отвергать науку, которая предупреждает нас о том, что произойдет.
Научное сообщество должно как можно больше работать над решением основных проблем, влияющих на нашу повседневную жизнь, таких как изменение климата, инфекционные заболевания и борьба с терроризмом; в частности, исследования в области «чистой энергии» заслуживают гораздо более высокого приоритета. А наука и технологии являются основными путями решения этих проблем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!