Цитата Джозефа Ротблата

После окончания холодной войны две основные ядерные державы начали проводить значительные сокращения своих ядерных арсеналов. Каждый из них демонтирует около 2000 ядерных боеголовок в год.
У США было около 10 000 ядерных боеголовок. Подсчитано, что к 2012 году США собираются иметь 6000 ядерных боеголовок.
Пока две ядерные сверхдержавы сохраняют арсеналы в десятки тысяч ядерных боеголовок, они никоим образом не могут с какой-либо последовательностью настаивать на том, чтобы другие страны не имели права приобретать это оружие.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
Распространение ядерного оружия никогда полностью не контролировалось, и в арсеналах ядерных держав есть бомбы гораздо более мощные, чем те, что были сброшены на Хиросиму и Нагасаки.
Поэтому я прошу ядерные державы отказаться от устаревшего мышления периода холодной войны и взглянуть свежим взглядом. Прежде всего я призываю их помнить о долгосрочной угрозе, которую ядерное оружие представляет для человечества, и начать действия по его ликвидации.
Пять первоначальных ядерных держав, о которых я упомянул, — США, Великобритания, Франция, Китай и Россия — в рамках ДНЯО обязались добиться ликвидации своих ядерных арсеналов путем добросовестных переговоров о ядерном разоружении — это шестая статья договора.
Все государства, обладающие ядерным оружием, должны теперь признать, что это так, и заявить - в форме договора - что они никогда не применят первыми ядерное оружие. Это открыло бы путь к постепенному взаимному сокращению ядерных арсеналов до нуля.
Я не хочу использовать термин «ядерное оружие», потому что те люди в Иране, у которых есть власть, говорят, что они не создают ядерное оружие. Я обращаюсь к странам, у которых есть ядерное оружие. Они не считают их ядерной угрозой. Но скажем, страна, не имеющая ядерного оружия, занимается его созданием, тогда те, у кого уже есть ядерное оружие, говорят им, что они против [такого развития]. Где в этом справедливость?
Президенты должны всегда быть очень осторожными при обсуждении применения или неприменения ядерного оружия. Президенты со времен холодной войны использовали ядерное сдерживание для поддержания мира, и я не считаю, что какой-либо президент должен делать какие-либо опрометчивые заявления в отношении применения или неприменения ядерного оружия.
Во многих местах по всему миру, по всей территории США и Европы есть действующие атомные электростанции. И в течение многих лет во время холодной войны угроза ядерной войны была постоянным страхом. Всегда есть опасения, что человечество откусывает больше, чем может проглотить, используя ядерную энергию.
У нас есть юридическое и моральное обязательство избавить наш мир от ядерных испытаний и ядерного оружия. Когда мы положим конец ядерным испытаниям, мы приблизимся к ликвидации всего ядерного оружия. Мир, свободный от ядерного оружия, будет более безопасным и процветающим.
Но ликвидация произойдет только в том случае, если все страны - ядерные и неядерные государства - будут искренне работать на этот результат. Ядерные государства должны ликвидировать свои арсеналы, на что указывало единодушное мнение Международного Суда, высшей международной инстанции. Пять ядерных держав, кажется, ожидают, что другие воздержатся от приобретения бомб, но в то же время сохранят свои запасы смертоносного оружия.
Я считаю, что мы должны инвестировать в потенциал ядерных технологий на основе тория, чтобы положить конец использованию плутония и привести к гораздо более безопасным атомным электростанциям, меньшему количеству токсичных ядерных отходов и меньшим возможностям для распространения ядерного оружия.
Теллер утверждал, что вполне правдоподобно, что водородные бомбы сохраняют мир или, по крайней мере, предотвращают термоядерную войну, потому что последствия войны между ядерными державами теперь слишком опасны. У нас еще не было ядерной войны, не так ли? Но все подобные аргументы исходят из того, что обладающие ядерным оружием нации были и всегда будут, без исключения, рациональными акторами, и что приступы гнева, мести и безумия никогда не овладеют их лидерами (или военными и офицерами тайной полиции, отвечающими за ядерное оружие). . В век Гитлера и Сталина это кажется наивным.
Я, который был сторонником использования ядерной энергии для производства электроэнергии... Я вдруг понял, что любой, у кого есть ядерный реактор, может извлечь плутоний из реактора и создать ядерное оружие, так что страна, у которой есть ядерный реактор, может при в любой момент, когда она захочет, стать державой, обладающей ядерным оружием. И я с самого начала ужасно беспокоился о существовании ядерного оружия и очень против его применения.
Мы принципиально против расширения арсеналов ядерного оружия. Вот почему мы предложили создание непредвзятой организации и разоружение ядерных держав. Нам не нужно никакого оружия. Мы цивилизованный, культурный народ, и наша история показывает, что мы никогда не нападали ни на одну страну.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!