Цитата Джозефа Собрана

Вторая поправка, как и остальная часть Билля о правах, предназначалась для подавления только федерального правительства, а не штатов. Создатели, как свидетельствуют The Federalist Papers (см. № 28), рассматривали ополчение штатов как силы, которые можно было бы призвать в бой против самого федерального правительства, если оно станет тираническим.
Первоначальные создатели опасались, что федеральное правительство будет настолько сильным, что оно может уничтожить ополченцев штата.
Если Билль о правах был предназначен для того, чтобы наложить строгие ограничения на федеральную власть и защитить человека и местность от национального правительства, 14-я поправка фактически помешала этой цели, передав полномочия по обеспечению соблюдения Билля о правах в федеральные руки, в то время как он никогда не предназначался. быть.
Он федеративен, потому что это правительство штатов, объединенных в политический союз, в отличие от правительства отдельных лиц, т. е. по тому, что обычно называют общественным договором. Чтобы выразить это более кратко, оно является федеральным, а не национальным, потому что это правительство сообщества штатов, а не правительство отдельного штата или нации.
Недавние стрельбы в школах вынудили плохо информированных американцев вступить в войну против наших гарантий Второй поправки, которую ведут национальные тираны и их полезные идиоты. ... Вторая поправка была дана нам в качестве защиты от тирании федеральным правительством и Конгрессом Соединенных Штатов.
Но амбициозные посягательства федерального правительства на власть правительств штатов не вызовут противодействия со стороны одного штата или лишь нескольких штатов. Это были бы сигналы всеобщей тревоги. . . Но какая степень безумия могла когда-либо довести федеральное правительство до такой крайности.
Калифорния не будет ждать, пока наше федеральное правительство примет решительные меры по борьбе с глобальным потеплением. Мы не будем ждать федерального правительства. Мы будем двигаться вперед, потому что знаем, что это правильно. Мы возьмем на себя инициативу в этом вопросе и привлекем к этому другие западные государства. Я думаю, что федеральное правительство не проявляет большого лидерства, когда дело доходит до защиты окружающей среды.
В десятой поправке говорится, что федеральное правительство должно иметь только те полномочия, которые прямо указаны в Конституции. Я думаю, что федеральное правительство пошло намного дальше этого. В Конституции никогда не говорилось, что у вас может быть Федеральная резервная система с активами в размере 2,8 триллиона долларов. Мы вышли из-под контроля.
Есть люди, которые выступают против внесения федеральной поправки в Конституцию, потому что считают, что законы о семье должны приниматься штатами. Я вижу в этом законный аргумент. Я думаю, однако, что это ошибочно, потому что федеральное правительство, посредством решений пожизненных федеральных судей, уже взяло на себя эту область.
Я вижу ... и с глубочайшим огорчением быстрые шаги, с которыми федеральная ветвь нашего правительства продвигается к узурпации всех прав, зарезервированных за штатами, и консолидации в себе всех полномочий, внешних и внутренних; и это также с помощью конструкций, которые, если они законны, не оставляют ограничений их власти ... Слишком очевидно, что три правящие ветви [федерального правительства] в сочетании лишают своих коллег, органы государственной власти, полномочия, сохраненные за ними, и выполнять все функции, внешние и внутренние.
Демографически я хиппи из Сан-Франциско и культурно не склонен сочувствовать правам штатов. Мое культурное наследие — это FDR, Medicare и решения федерального правительства. Но если вдуматься в анализ, усиление прав штатов — хорошая коррекция скопления всепроникающей федеральной власти.
Создатели нашей Конституции понимали опасность безудержного государственного надзора. Они знали, что демократия может процветать только в местах, свободных от правительственного слежки и вмешательства, и они наложили ограничения на злоупотребления правительства в Четвертой поправке к Биллю о правах. . . . Эти средства защиты требуют, как минимум, наличия нейтрального арбитра — магистрата, стоящего между бесконечным стремлением правительства к информации и стремлением граждан к неприкосновенности частной жизни.
Штаты, которые отказываются от своих государственных бирж Obamacare, признают, что они потратили впустую миллионы долларов в виде федеральных грантов. Справедливо, что штаты должны отплатить американским налогоплательщикам и федеральному правительству за их полную некомпетентность.
Как правило, Конституция — это хартия негативных свобод, в которой говорится, что штаты не могут сделать с вами, что не может сделать для вас федеральное правительство. Но в нем не сказано, что государство или федеральное правительство должны делать от вашего имени.
Я думаю, вы можете снова увидеть рост на уровне федерального правительства призыва к поправке к федеральной конституции, потому что люди хотят убедиться, что это определение брака остается безопасным, потому что, в конце концов, семья является основной ячейкой правительства. .
Конституция была написана для защиты свободы личности и ограничения возможности правительства посягать на нее. Либералам это не нравится. Демократы очень недовольны. Конституция слишком сильно ограничивает правительство. Поэтому они хотят переписать его, принять второй Билль о правах. Поэтому они хотят новый Билль о правах, в котором разъясняется, что правительство может делать, вместо Билля о правах, который говорит правительству, чего оно не может делать.
В своей жизни я повидал всякое, и одно я знаю точно: в федеральном суде не выиграть. Вы идете против правительства Соединенных Штатов. Вы не победите федеральный суд, федерального судью и ФБР — это невозможно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!