Цитата Джозефа Собрана

Приближается время уплаты налогов, и американцы, как всегда, платят H&R Block миллиарды, чтобы помочь им спасти часть своего богатства от хищного правительства. В некотором смысле жалко: это подчеркивает мрачный, но непризнанный факт, что правительство — их враг, и они должны нанимать у него защиту. Но разве мы не наслаждаемся «самоуправлением»? Ну, если он у нас есть, я бы не сказал, что он нам нравится. Правда, монарх Великобритании не облагает нас налогами, но наши правители, родившиеся в Америке, претендуют на гораздо большую часть нашего богатства, чем когда-либо британские монархи.
Мы, американцы, думаем, что наслаждаемся самоуправлением. У нас есть все атрибуты самоуправления, вроде выборов. Но на самом деле мы постепенно потеряли многие из наших прав на самоуправление. У нас есть форма самоуправления, но только некоторые по существу. Мы, в некотором смысле, нация, управляемая горсткой судей, которые часто применяют не закон, а свое личное мнение.
Президент Трамп неоднократно повторял, что «Америка — страна с самыми высокими налогами в мире». Это альтернативный факт. Мы платим меньше налогов, и наше правительство тратит меньше в процентах от нашего общего богатства, чем наши коллеги в Западной Европе и Восточной Азии. Но Трамп прав, когда речь заходит о ставках корпоративного налога; право на корпоративный подоходный налог в США является одним из самых высоких в мире.
Урок, который сегодняшние американцы забыли или так и не усвоили, — урок, который наши предки так старались преподать, — заключается в том, что величайшая угроза нашим жизням, свободе, собственности и безопасности — это не какое-то иностранное правительство, как так часто говорят нам наши правители. . Самая большая угроза нашей свободе и благополучию исходит от нашего собственного правительства!
Правительство — это не решение нашей проблемы, правительство — это проблема. ... Правительство не решает проблем; он их субсидирует. Взгляд правительства на экономику можно резюмировать несколькими короткими фразами: если она движется, облагайте ее налогом. Если продолжает двигаться, отрегулируйте. Если он перестанет двигаться, субсидируйте его. ... Проблема не в том, что люди платят слишком мало налогов, проблема в том, что правительство слишком много тратит.
Мы настаиваем на производстве сельскохозяйственных излишков, но считаем, что правительство должно найти для них выгодный рынок. Мы чрезмерно предаемся спекуляциям, но просим правительство не допускать паники. Теперь единственный способ возложить на правительство полную ответственность за условия — это отказаться от нашей свободы в пользу диктатуры. Если мы продолжим более разумную практику ведения собственных дел, нам придется нести бремя собственных ошибок. Свободный народ не может перекладывать ответственность за них на государство. Самоуправление означает уверенность в себе.
Нет налоговой политики, которая лучше описывает, насколько либералы Америки оторваны от остальной страны, чем налог на наследство. По мнению левых, конфискация правительством значительной доли богатства американского налогоплательщика является моральным императивом, который служит социальной справедливости. Большинство американцев с этим не согласны.
Мы требуем полной свободы действий, а затем ожидаем, что правительство каким-то чудесным образом избавит нас от последствий наших собственных действий... Самоуправление означает уверенность в себе.
Принятие правительством ИИ не приведет к тому, что правительством будут управлять роботы. Вместо этого нашим правительством по-прежнему будут управлять люди с помощью алгоритмов, которые значительно улучшат государственные услуги для всех американцев.
Большое правительство неизбежно ведет к восходящему распределению богатства в пользу тех, чье богатство, уверенность и изощренность позволяют им манипулировать правительством.
Сторонники большого правительства поддерживают как власть федерального правительства, так и идею о том, что миллионы американцев должны зависеть от его щедрости. Пришло время вернуться к любви наших Основателей к маленькому правительству. Больше - не всегда лучше.
Проблема, конечно, в скрытых от нас реалиях. Так было всегда. В то время как американская общественность медленно борется с продолжающейся несправедливостью, видимой внутри наших собственных границ, она долгое время не могла обнаружить и исправить злоупотребления нашего правительства за границей. В конце концов, однако, это наше правительство, и пытки используются от нашего имени и поддерживаются нашими налоговыми долларами. Мы несем ответственность.
Исчезает ли американская традиция самостоятельности? Это болезненный вопрос для консерваторов. В конце концов, мы стремимся уменьшить роль правительства и продвигать индивидуальную свободу и возможности. Но факты, хоть и печальные, но ясны: сегодня все больше американцев зависят от правительства в большей степени, чем когда-либо прежде.
Это не означает, что правительство должно конфисковать у «имущих» и даровать «неимущим», помимо требований программы сострадательного социального обеспечения, чтобы обеспечить тех, кто не может обеспечить себя. Отнюдь не. Но это означает, что наш долг состоит в том, чтобы способствовать развитию сильной, динамичной экономики, приносящей богатство, которая работает таким образом, чтобы новые прибавления к богатству доставались тем, кто в настоящее время не имеет доли собственности в своей стране или не имеет ее вовсе.
Я верю в стену между церковью и государством настолько высокую, что никто не сможет перелезть через нее. Когда религия контролирует правительство, политическая свобода умирает; и когда правительство контролирует религию, религиозная свобода погибает. Каждый американец имеет конституционное право не облагаться налогами и не тратить свои налоги на установление религии. Слишком долго вопрос о государственной помощи церковным организациям вызывал разногласия в нашем обществе и в Конгрессе. Он воздвиг коммуникационные барьеры между нашими религиями и способствовал нетерпимости.
Одна из причин, по которой некоторые из сторонников все более крупного правительства и все большего вмешательства правительства нервничают при обсуждении фактической стоимости правительства, заключается в том, что они опасаются, что, если люди будут обсуждать стоимость правительства, истинную стоимость налогов, они могут не хотят столько правительства, сколько они в настоящее время получают.
Никогда не забывайте, что ни у одного правительства нет собственного богатства, которое можно было бы тратить. Деньги должны поступать от налогообложения, денежной инфляции или увеличения долга, которые должны быть выплачены позже. И выбор правительства в отношении расходов всегда будет неэкономичным по сравнению с тем, как общество будет использовать это богатство. То есть деньги будут потрачены впустую.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!