Цитата Джозефа Собрана
Контроль за толкованием Конституции жизненно важен для левой программы расширения власти федерального правительства. Это означает, что федеральная судебная система должна быть как можно более либеральной, а либеральное наследие Верховного суда США должно рассматриваться как неприкосновенное.
Связанные цитаты
Федеральная судебная система отличается от других ветвей власти. И после утверждения федеральный судья служит пожизненно. И нет суда выше Верховного суда.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
Она [Конституция] не освободилась от существенных ограничений, которые были помещены отцами-основателями в Конституцию, по крайней мере, в том виде, в каком она была истолкована, и суд Уоррена истолковал ее так же, как в целом Конституция является хартией негативные свободы. В нем говорится, что штаты не могут сделать с вами, что федеральное правительство не может сделать с вами, но не сказано, что федеральное правительство или правительство штата должны делать от вашего имени. И это не изменилось.
Я думаю, что это типичный скрытый замысел Либеральной партии... За них это сделали суды, они назначили судей, которых хотели, затем они не подали апелляцию - не смогли вести дело в суде... Я думаю федеральное правительство намеренно проиграло это дело в суде и внесло изменения в закон через черный ход.
Неудивительно, что федеральная судебная власть почти всегда выносит решения в пользу федерального правительства. Судебный надзор, вопреки заверениям его сторонников, почти не сдерживал Конгресс. Вместо этого он постепенно лишает штаты их традиционных полномочий, в то же время позволяя федеральной власти бесконтрольно расти.
В своей жизни я повидал всякое, и одно я знаю точно: в федеральном суде не выиграть. Вы идете против правительства Соединенных Штатов. Вы не победите федеральный суд, федерального судью и ФБР — это невозможно.
То, чего пытались добиться создатели Конституции, когда они писали эту Конституцию еще в 1700-х годах, было независимой федеральной судебной системой. Они хотели, чтобы федеральные судьи назначались президентом по совету и с согласия Сената и служили за хорошее поведение.
В десятой поправке говорится, что федеральное правительство должно иметь только те полномочия, которые прямо указаны в Конституции. Я думаю, что федеральное правительство пошло намного дальше этого. В Конституции никогда не говорилось, что у вас может быть Федеральная резервная система с активами в размере 2,8 триллиона долларов. Мы вышли из-под контроля.
Как остановить эти неконституционные нарушения прав федеральной судебной системой? Не путем импичмента в первой инстанции, а путем решительного протеста обеих палат Конгресса о том, что такие-то и такие-то доктрины, выдвинутые Верховным судом, противоречат Конституции; и если после этого они снова впадут в те же ереси, обвините и пустите все на произвол судьбы. Ибо для чего правительство было разделено на три ветви, как не для того, чтобы каждая следила за другими и противостояла их узурпации?
Я думаю, что федеральное правительство должно делать только то, что предписано Конституцией. Согласно федеральной Конституции, у нас нет полномочий на создание крупной федеральной системы уголовного правосудия.
Я думаю, пресса, по большому счету, это то, что мы называем «либеральной». Но, конечно же, то, что мы называем «либеральным», означает «правое». «Либерал» означает «стражи ворот». Итак, New York Times является «либеральной» по, так сказать, стандартам политического дискурса, New York Times является либеральной, CBS является либеральной. Я не согласен. Я думаю, что они умеренно критичны по краям. Они не полностью подчиняются власти, но они очень строги в том, как далеко вы можете зайти. И на самом деле их либерализм выполняет чрезвычайно важную функцию поддержки власти.
Горсуч, который является кандидатом в Верховный суд США в Соединенных Штатах, сказал, что настоящая проверка закона — это когда правительство может проиграть в своих собственных судах и при этом соблюдать порядок. И я думаю, что Канаде нужно спросить, почему Канада, если она все делает правильно, почему вы не хотите, чтобы за ней наблюдали? Если они оспаривают тот факт, что их собственные суды не обладают юрисдикцией в отношении нарушений прав человека со стороны правительства, то наш следующий шаг — обратиться в федеральный суд и найти федеральное правительство, которое может обратиться в суд, и мы это сделаем.
Кажется, это было в 1971 или 1974 году, когда Верховный суд постановил, что брак не является предметом юрисдикции федерального правительства, включая суды. Для этого нам потребуется поправка к Конституции.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Зародыш роспуска нашего федерального правительства находится в конституции федеральной судебной власти; безответственный орган (ибо импичмент вряд ли можно назвать пугалом), работающий как гравитация днем и ночью, выигрывая немного сегодня и немного завтра и продвигаясь своим бесшумным шагом, как вор, над полем юрисдикции, пока все не будут быть узурпированным из штатов, и правительство всех должно быть объединено в одно.
Связанные авторы
Цитаты Аун Сан Су Чжи
бирманский
Активист
Цитаты Эдварда Сноудена
американский
Активист
Элизабет Кэди Стэнтон Цитаты
американский
Активист
Цитаты Эммы Голдман
Русский
Активист
Цитаты Глории Стайнем
американский
Активист
Джесси Джексон Цитаты
американский
Активист
Джулиан Ассанж Цитаты
австралийский
Активист
Цитаты Луи Фаррахана
американский
Активист
Малала Юсуфзай Цитаты
пакистанский
Активист
Малкольм Икс Цитаты
американский
Активист
Цитаты Майкла Мура
американский
Активист
Цитаты Ноама Хомского
американский
Активист
Цитаты Мирного Пилигрима
американский
Активист
Шейн Клэйборн Цитаты
американский
Активист
Цитаты Томаса Пейна
Английский
Активист
Цитаты Ван Джонса
американский
Активист