Цитата Джозефа Стиглица

Когда вы думаете о политике, направленной на решение проблемы имущественного неравенства, вы должны очень внимательно относиться к тому, что экономисты называют «распространением налогов». Если большую часть сбережений делают капиталисты, а доход на капитал облагается налогом, то у них будет меньше средств для инвестирования. Это будет означать, что в долгосрочной перспективе процентная ставка будет расти. Таким образом, это свело бы на нет некоторые намерения снизить доход капиталистов.
Я бы поддержал три политики: повышение минимальной заработной платы до 12 долларов, закрытие налоговой лазейки, когда люди платят только 15% подоходного налога с долгосрочного прироста капитала (облагая налогом по полной налоговой ставке), и введение прогрессивного налога, перемещающего самый высокий налог. ставка от 39,6% до 45%. Я бы предпочел реализовать эти три политики именно в таком порядке, начиная с повышения минимальной заработной платы, но не останавливаясь на этом.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Расстояние между капиталом и трудом не есть огромная пропасть, над которой перекинут ниагарский висячий мост; это только шаг, и рабочие здесь перейдут и станут капиталистами, а капиталисты перейдут и станут рабочими. Дай бог, чтобы они пожали друг другу руки при переходе, эти с одной стороны, а те с другой стороны.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Если бы у вас был базовый доход, это означало бы, что у всех будет база, сверх которой их заработанный доход будет облагаться налогом по стандартной ставке налога. Это повысит стимулы к получению низкооплачиваемой работы.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
Мы говорим о том, должны ли мы увеличить налоги? Почему бы не ввести налог на выбросы углерода. Это принесло бы много денег, уменьшило бы ущерб окружающей среде в будущем, решило бы столько проблем, и это было бы гораздо более конструктивно, чем думать о повышении подоходного налога.
Налоговое законодательство отдает предпочтение капиталу, а не труду, поэтому ставка прироста капитала ниже, чем обычный доход. Богатые получают огромные вычеты по процентам по ипотечным кредитам, в то время как арендаторы вообще не получают вычетов.
Ваш ответ может быть таким? Что ж, все зависит от того, какой будет моя налоговая ставка на прибыль, которую, по твоим словам, мы собираемся получить. Если налоги слишком высоки, я лучше оставлю деньги на сберегательном счете, зарабатывая четверть процента. Такой ответ существует только в воображении Гровера Норквиста.
Чтобы сосредоточить капитал и предпринимательство на расширении возможностей инноваций, мы должны изменить ставку налога на прирост капитала. Нам бы лучше подошла регрессивная ставка налога, которая становилась бы все меньше по мере того, как дольше удерживались бы инвестиции.
Есть много людей, которые думают, что у нас должен быть нулевой налог на прирост капитала, проценты и дивиденды для всех, как для очень-очень богатых. Но признайте, что это означает, что Билл Гейтс и Уоррен Баффет вообще не будут платить подоходный налог. А некоторые люди говорят: «Ну, это хорошо для роста экономики».
Повышение налогов на так называемых богатых приведет нас к рецессии, потому что очень многие малые предприятия сообщают о своих доходах в индивидуальных налоговых декларациях. Если налоги будут повышены, они с меньшей вероятностью смогут нанять новых рабочих и сделать новые капитальные вложения.
Предельная налоговая ставка для лиц с высокими доходами повышается. Малые предприятия больше не пользуются некоторыми льготами по налогу на заработную плату. Теперь будут налоги на выбросы углекислого газа.
Если мы функционально определим капиталистическое домохозяйство как домохозяйство, которое получает по крайней мере половину годового дохода, которое оно тратит на потребление, в виде прибыли на вложенный капитал, то менее 1 процента домохозяйств в Соединенных Штатах являются капиталистами.
Для вдовы с ее сбережениями на 5-процентном счете сберегательной книжки не имеет значения, платит ли она 100-процентный подоходный налог со своего процентного дохода в период нулевой инфляции или не платит подоходный налог в годы 5-процентной инфляции. В любом случае, она облагается налогом таким образом, что лишает ее реального дохода. Любые деньги, которые она тратит, исходят прямо из капитала. Она сочла бы возмутительным 100-процентный подоходный налог, но, кажется, не замечает, что 5-процентная инфляция является экономическим эквивалентом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!