Цитата Джозефа Стиглица

Существует четкая и прочная связь между нынешними бедами экономики и войной в Ираке. Война была по крайней мере одним из факторов, способствовавших росту цен на нефть, а это означало, что американцы тратили деньги на импортируемую нефть, а не на то, что могло бы стимулировать американскую экономику. Кроме того, наем непальских подрядчиков в Ираке не стимулирует американскую экономику так, как это сделало бы строительство школы в Америке, и, очевидно, не дает долгосрочных выгод.
Единственные, кто выигрывает от войны в Ираке, это друзья Джорджа Буша-младшего в нефтяной промышленности. Он нанес американской и мировой экономике огромную немилость, но его техасские друзья не могут быть счастливее.
США не могли бы играть военную роль в различных областях, таких как Ирак и Афганистан, без огромного количества нефти. Таким образом, нехватка или сбои в поставках нефти нанесут ущерб не только экономике США; это подорвало бы американское военное превосходство.
Вторая мировая война была действительно необычной, потому что до этого Америка была в Великой депрессии. Так что война действительно помогла экономике США безопасно выйти из этого упадка. На этот раз война [в Ираке] плохо сказывается на экономике как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Вместо этого мы могли бы потратить триллионы на исследования или образование. Это привело бы к увеличению производительности в будущем.
Чтобы создать рабочие места, нам нужно стимулировать экономику, а чтобы стимулировать экономику, нам нужно сократить расходы и сократить дефицит.
Я ушел из Киото, потому что это нанесло бы ущерб экономике Америки. Это разрушило бы нашу экономику. Это была паршивая сделка для американской экономики. Я чувствовал, что есть лучший способ.
Стрельба на площади Нисур — характерный момент войны в Ираке, разжигающий антиамериканские настроения за границей и создающий впечатление безрассудства и безответственности американцев. Иракское правительство хотело привлечь к ответственности подрядчиков по обеспечению безопасности в Ираке, но американское правительство отказало в этом.
И каким бы ни было их публичное беспокойство по поводу «оружия массового уничтожения» Саддама Хусейна, американские и британские власти также были обеспокоены насилием в области, которая содержит ресурс, необходимый для функционирования мировой экономики. Я опечален тем, что политически неудобно признавать то, что всем известно: война в Ираке в основном связана с нефтью.
Вся легкая нефть ушла, а то, что осталось, требует больше энергии и денег, и это сказывается на всем. Наша проблема в том, что мы создали инфраструктуру, которая так зависит от нефти. По мере того, как нефть дорожает, мы будем привязаны к видам транспорта, от которых зависит наша экономика. Так что нам действительно нужно начать строить альтернативную экономику, прежде чем мы попадемся в ловушку, которую сами же и создали.
Центральные банкиры всегда стараются избежать своей последней крупной ошибки. Поэтому каждый раз, когда возникает угроза экономического спада, они чрезмерно стимулируют экономику, печатая слишком много денег. Результатом станут восходящие американские горки инфляции, где каждый максимум и минимум будут выше предыдущего.
Контролируя ближневосточную нефть, она будет контролировать мир. Эта нефть составляет 65 процентов мировых запасов нефти. Поэтому Америка считает, что если бы она раздавила Ирак, она бы контролировала нефть Ближнего Востока и, следовательно, держала бы нефть в своих руках [и] устанавливала бы ее цену так, как ей нравится.
Война против Ирака столь же губительна, сколь и не нужна; возможно, с точки зрения ее мудрости, цели и мотивов, худшая война в американской истории ... Наши военные ... были призваны не защищать Америку, а скорее атаковать Ирак. Их призвали не умирать, а убивать за свою страну. Чего более непатриотического мы могли требовать от наших сыновей и дочерей...?
Мы стремимся восстановить наше внимание к построению экономики, в которой могут процветать все южноафриканцы, экономики, которая приносит пользу людям в целом, а не привилегированному меньшинству.
Акции в США упали в 2002 году на фоне опасений войны и терроризма, слабой экономики, роста цен на нефть и десятков корпоративных скандалов. Это было третье годовое падение подряд, впервые за 60 лет.
Российская экономика одновременно проклята и благословлена ​​нефтью. Когда цена на нефть растет, возникает огромный «эффект богатства», распространяющийся на все уголки экономики, но это ослабляет стремление развивать другие отрасли, чтобы диверсифицироваться и отказаться от чрезмерной зависимости от нефти.
Нам было бы лучше, если бы вся цель авантюры в Ираке заключалась, скажем, в том, чтобы защитить Израиль или защитить поток нефти в Америку, сохранить его по разумной цене и попытаться получить больше контроля. Если бы речь шла о нефти, поход в Ирак, я думаю, имел бы смысл. Но в какой-то момент, когда началось повстанческое движение и у нас были настоящие проблемы, должно было появиться некоторое осознание того, что мы собираемся поставить под угрозу нефть.
Закончить войну труднее, чем начать. Действительно, все, что сделали американские войска в Ираке — все боевые действия и все смерти, кровотечение и строительство, обучение и партнерство — все это привело к этому моменту успеха. Итак, Ирак не идеальное место. Впереди много испытаний. Но мы оставляем после себя суверенный, стабильный и самодостаточный Ирак с представительным правительством, избранным его народом. Мы строим новое партнерство между нашими странами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!