Цитата Джойслин Элдерс

Владельцев оружия нужно будет оценивать по тому, как они набрали письменные и огневые тесты, и они должны пройти тесты, чтобы владеть оружием. И я бы очень сильно облагал ружья, пули и саму лицензию налогом.
Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года был попыткой навести порядок. Он создал систему Федеральной лицензии на огнестрельное оружие (FFL); Оружейные магазины должны были получить лицензию и следовать определенным правилам. Уголовникам, нелегальным иммигрантам и сумасшедшим будет запрещено покупать оружие.
Никто с криминальным прошлым никогда не будет допущен к покупке оружия. Все штурмовое оружие будет полностью запрещено. И каждый, у кого все еще есть лицензия на оружие, получит обязательное образование и обучение у профессионалов по обращению с оружием. В конце концов, я не могу водить машину, пока не пройду тест, подтверждающий, что я умею управлять машиной.
Таким образом, в то время как владельцы оружия всегда говорят, что владение оружием означает защиту свободы, единственная свобода, которую владельцы оружия заинтересованы в защите с помощью своего оружия, — это свобода защищать свою свободу владения оружием.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Сторонники контроля над оружием должны понимать, что принятие законов, которым не будут подчиняться честные владельцы оружия, является обреченной на провал стратегией. Владельцы оружия не собираются отказываться от своих прав, и только самые глупые политики будут рисковать стабильностью правительства, пытаясь использовать силу государства для разоружения людей.
Какие владельцы оружия будут поддерживать политику, явно направленную на то, чтобы лишить их конституционной свободы? Скажем прямо: доверчивые владельцы оружия.
Если отобрать оружие у законных владельцев оружия, то единственными людьми, у которых будет оружие, будут плохие парни. Даже пацифист станет агрессивным, если кто-то попытается убить его или ее. Вы бы боролись за свою жизнь, какими бы ни были ваши убеждения.
Как владельцы оружия, мы с мужем понимаем, что Вторая поправка подвергается наибольшему риску, когда преступник или психически больной человек совершает преступление с применением огнестрельного оружия. Эти действия только воодушевляют тех, кто выступает против владения оружием. Продвижение ответственных законов об оружии защищает Вторую поправку и снижает количество жизней, погибших от огнестрельного оружия.
Вероятно, менее 2% пистолетов и менее 1% всего оружия когда-либо будут использоваться в насильственных преступлениях. Таким образом, проблема криминального насилия с применением огнестрельного оружия сосредоточена в очень небольшом подмножестве владельцев оружия, что указывает на то, что контроль над огнестрельным оружием, направленный на население в целом, сталкивается с серьезной проблемой «иголки в стоге сена».
Владельцы оружия и лица, не владеющие оружием, соглашаются расширить проверку биографических данных, объявить незаконный оборот оружия серьезным преступлением с суровыми наказаниями, запретить всем преследователям и всем домашним насильникам покупать оружие и расширить ресурсы психического здоровья, чтобы психически больным было легче. лечиться, чем покупать огнестрельное оружие.
Когда я иду в Локхид или Дженерал Моторс... все эти члены профсоюза владеют оружием. Они верят в ответственное владение оружием и ответственную безопасность оружия, но все эти ребята являются владельцами оружия, и это не обязательно проблема в Нью-Джерси.
Когда дело доходит до понимания деталей любой политики, элиты не имеют ни малейшего представления. Я уверен, что вы тоже это сделали. В каждом споре о контроле над огнестрельным оружием кто-нибудь, какой-нибудь умник выскочит и скажет правду. Оружие никого не убивает. Человек, нажимающий на спусковой крючок. А потом кто-нибудь скажет: знаете, если бы вы были действительно серьезны, вы бы запретили пули, без пуль ружье ничего не стоит. И вот мы здесь. Мы здесь. Не проще ли запретить производство, производство и продажу пуль, чем огнестрельного оружия?
Некоторые люди, которым не нравится оружие, не могут вынести мысли о том, что так много владельцев оружия в одном месте (на оружейных выставках) покупают и продают свои отвратительные продукты. Это то, что чувствуют некоторые коммунисты, когда они посещают Нью-Йоркскую фондовую биржу.
Если вы отнимете оружие у законных владельцев оружия, то единственными людьми, у которых будет оружие, будут плохие парни. Даже пацифист станет агрессивным, если кто-то попытается убить его или ее. Вы бы боролись за свою жизнь, какими бы ни были ваши убеждения. Вы бы использовали камень или вырвали бы один из этих стульев с пола. Эй, может быть, я смотрел слишком много фильмов с Брюсом Уиллисом!
Я либерал во всех социальных аспектах, наверное. Более либеральный, чем люди могли бы даже подумать. Но во мне все еще есть часть того Техаса, что касается дебатов об оружии. Я бы хотел, чтобы не было оружия; Я за ограничение оружия. Но я тоже такого мнения, если ничего не изменится, я возьму пистолет.
Я не владелец оружия, и, как я думаю, как и в случае с более чем половиной людей в стране, которые также не владеют оружием, это означает, что для меня оружие чуждо. В нынешнем риторическом климате люди, кажется, не хотят говорить: я думаю, что оружие — это что-то страшное, и я не хочу быть рядом с ним.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!