Цитата Джона Б.С. Холдейна

Количественные исследования ясно показывают, что естественный отбор реален и что, среди прочего, он отбирает менделевские гены, которые, как известно, случайным образом распределяются в диких популяциях и подчиняются законам случайности при их распространении среди потомства. Другими словами, они являются агентом, производящим вариации того типа, который Дарвин постулировал как исходный материал, на который действует отбор.
Суть дарвинизма заключается в его утверждении, что естественный отбор создает приспособление. Вариация повсеместна и случайна по направлению. Поставляет только сырье. Естественный отбор направляет ход эволюционных изменений.
Эволюция путем естественного отбора — не праздная гипотеза. Генетическая изменчивость, на которую действует отбор, в принципе хорошо изучена вплоть до молекулярного уровня.
Теперь позвольте мне отойти от проблемы и в общих чертах обсудить естественный отбор и то, что мы о нем знаем. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы точно знаем, что естественный отбор как процесс работает. Существует множество экспериментальных и наблюдательных данных, большая часть которых предшествует генетике, которые показывают, что естественный отбор как биологический процесс работает.
Тем временем образованная общественность продолжает верить, что Дарвин дал все необходимые ответы с помощью волшебной формулы случайных мутаций плюс естественный отбор, совершенно не подозревая о том, что случайные мутации оказались неуместными, а естественный отбор — тавтологией.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Рост наших знаний является результатом процесса, очень похожего на то, что Дарвин называл «естественным отбором»; то есть естественный отбор гипотез: наше знание состоит в каждый момент из тех гипотез, которые доказали свою (сравнительную) пригодность, выживая до сих пор в своей борьбе за существование, конкурентной борьбе, которая устраняет те гипотезы, которые непригодны.
Вы соединяете вместе три факта: все организмы производят больше потомства, которое может выжить, что между организмами существуют различия и что по крайней мере часть этих изменений передается по наследству, и силлогистический вывод — это естественный отбор.
Например, на протяжении последних полудюжины книг Артур Кестлер ведет кампанию против собственного непонимания дарвинизма. Он надеется найти некую упорядочивающую силу, ограничивающую эволюцию в определенных направлениях и преодолевающую влияние естественного отбора. [...] Дарвинизм - это не теория капризных изменений, которую представляет себе Кестлер. Случайные вариации могут быть исходным материалом для изменений, но естественный отбор создает хороший дизайн, отвергая большинство вариантов, принимая и накапливая те немногие, которые улучшают адаптацию к местным условиям.
Базовая формулировка, или базовая механика, естественного отбора — это обезоруживающе простой аргумент, основанный на трех неопровержимых фактах (перепроизводство потомства, изменчивость и наследуемость) и одном силлогистическом выводе (естественный отбор, или утверждение, что организмы, обладающие дифференцированной репродуктивной функцией). успеха в среднем будут те варианты, которые по счастливой случайности лучше приспособлены к изменяющимся местным условиям, и что эти варианты затем передают свои предпочтительные черты потомству по наследству).
Я думаю, можно показать, что в естественном отборе действует безошибочная сила, которая отбирает исключительно на благо каждого органического существа.
Люди скажут: «Вы никогда не сможете убедить меня в том, что нечто столь сложное, как глаз, могло появиться по чистой случайности». И ответ заключается в том, что естественный отбор — это полная противоположность чистой случайности. Естественный отбор — неслучайный процесс.
Я знаю, что выводы, сделанные в этой работе, будут осуждены некоторыми как крайне нерелигиозные; но тот, кто осуждает их, должен показать, почему более нерелигиозно объяснять происхождение человека как отдельного вида происхождением от какого-то низшего из, посредством законов изменчивости и естественного отбора, чем объяснять рождение индивидуума посредством законы обычного воспроизводства. Рождение как вида, так и индивидуума в равной степени является частью этой великой последовательности событий, которую наш разум отказывается принять как результат слепого случая.
Групповой отбор и индивидуальный отбор — это лишь два процесса отбора, которые сыграли важную роль в эволюции. Существует также отбор внутри отдельных организмов (внутригеномный конфликт) и отбор среди многовидовых сообществ (идея, которой сейчас уделяется внимание в работе над микробиомом человека). Все четыре уровня отбора находят место в теории многоуровневого отбора.
Я назвал этот принцип, благодаря которому каждое незначительное изменение, если оно полезно, сохраняется, термином «естественный отбор», чтобы обозначить его отношение к способности человека к отбору. Но выражение, часто используемое мистером Гербертом Спенсером в книге «Выживает сильнейший», является более точным и иногда столь же удобным.
Формирование в геологическом времени тела человека по законам физики (или любым другим законам подобной природы), исходя из случайного распределения элементарных частиц и поля, столь же маловероятно, как и разделение атмосферы на ее составляющие. Сложность живых существ должна присутствовать в материале, из которого они произошли, или в законах, управляющих их образованием.
Это выживание наиболее приспособленных, которое я пытался здесь выразить в терминах механики, есть то, что м-р Дарвин назвал «естественным отбором», или сохранением привилегированных рас в борьбе за жизнь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!