Цитата Джона Бруннера

Общеизвестно, что знания нейтральны, но время от времени было бы полезно, если бы они были на вашей стороне, а не на их. — © Джон Бруннер
Общеизвестно, что знания нейтральны, но время от времени было бы полезно, если бы они были на вашей стороне, а не на их.
Мир и благословения проявляются с каждым усвоенным уроком. Если бы ваши знания были вашим богатством, то они были бы хорошо заработаны.
Мы слышали об Обществе распространения полезных знаний. Говорят, что знание — сила, и тому подобное. Мне кажется, в равной степени необходимо Общество для распространения полезного невежества, того, что мы назовем Прекрасным знанием, знанием, полезным в высшем смысле: ведь то, что в большинстве своем является нашим хвастливым так называемым знанием, не является тщеславием, что мы знаем что-то, что лишает нас преимущества нашего фактического невежества? То, что мы называем знанием, часто является нашим позитивным невежеством; невежество наше негативное знание.
Если вы нейтральны в ситуациях несправедливости, вы выбрали сторону угнетателя. Если слон поставит ногу на хвост мыши, а вы скажете, что вы нейтральны, мышь не оценит вашу нейтральность.
Теперь мне интересно, что общего у нашего знания с Божьим знанием, по словам тех, кто трактует Божие знание... Есть ли что-нибудь еще общее у них обоих, кроме простого имени? ...существует существенное различие между Его знанием и нашим, как различие между субстанцией небес и субстанцией земли.
Ни у кого нет такой монополии на знания, как, скажем, у IBM в 1960-х годах в области вычислительной техники или у Bell Labs в 1970-х годах в сфере коммуникаций. Когда полезные знания существуют в компаниях любого размера, а также в университетах, некоммерческих организациях и отдельных лицах, имеет смысл направить свои инновационные усилия на доступ, развитие и интеграцию этих внешних знаний в полезные продукты и услуги.
Страх хорош и полезен, когда он развернут на стороне здравого смысла.
Правда в том, что даже в информационный век одной информации недостаточно. Если бы все, что нам было нужно, это идеи и позитивное мышление, тогда у всех нас были бы пони, когда мы были детьми, и сейчас мы все жили бы своей «жизнью мечты». Действие — это то, что объединяет каждый большой успех. Действие – это то, что дает результаты. Знания — это только потенциальная сила, пока они не попадут в руки того, кто знает, как заставить себя предпринять эффективные действия. На самом деле, буквальное определение слова «власть» — это «способность действовать».
Представление о том, что «прикладное» знание в чем-то менее ценно, чем «чистое», было естественным для общества, в котором вся полезная работа выполнялась рабами и крепостными, а промышленность регулировалась образцами, установленными обычаем, а не разумом. . Наука, или высшее знание, тогда отождествлялась с чистым теоретизированием, вне всякого применения в жизни; а знания, относящиеся к полезным искусствам, подверглись клейму, наложенному на классы, которые ими занимались.
Найти нейтрального критика так же трудно, как и нейтральную страну во время войны. Я полагаю, что если бы критик был нейтрален, он бы не стал ничего писать.
Мы принимаем здравый смысл как необходимое условие всеобщей сообщаемости нашего знания, которое предполагается во всякой логике и во всяком принципе познания, кроме скептицизма.
Возможно, распространенность педантизма в значительной степени объясняется распространенной ошибкой, согласно которой, поскольку полезное знание следует запоминать, следует помнить и любое знание, которое вообще стоит изучать.
Но если бы люди обращали внимание на природу субстанции, они меньше сомневались бы в утверждении, что существование принадлежит природе субстанции: скорее, они считали бы его аксиомой выше всех других и придерживались бы его среди обычных мнений. Ибо тогда под субстанцией понимали бы то, что есть в себе и через себя постигается, или, вернее, то, чье знание не зависит от познания какой-либо другой вещи.
До того, как мы стали здесь, мы существовали там, люди другие, чем теперь; мы были чистыми душами. Интеллект, связанный со всей реальностью, не отгороженный, неотъемлемая часть этого Всего. [...] Тогда как будто прозвучал Один голос. Было произнесено одно слово, и со всех сторон прислушивались и принимались уши, и было действенное слушание; теперь мы становимся двойственной вещью, уже не тем, чем мы были сначала, спящими и в каком-то смысле более не присутствующими.
Если бы нам снилось одно и то же каждую ночь, это повлияло бы на нас так же, как объекты, которые мы видим каждый день. И если бы простой рабочий каждую ночь в течение двенадцати часов видел во сне, что он король, я думаю, он был бы почти так же счастлив, как король, которому каждую ночь в течение двенадцати часов подряд снится, что он простой рабочий.
Есть ситуации, в которых просто нельзя быть нейтральным, потому что, когда ты нейтрален, ты сообщник. Объективность не означает одинаковое отношение ко всем сторонам. Это означает, что каждая сторона должна быть выслушана.
Я бы посоветовал вам читать с ручкой в ​​руке и заносить в книжечку краткие намеки на то, что, по вашему мнению, является общим или может быть полезным; потому что это будет лучший способ запечатлеть в вашей памяти такую ​​решетку.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!