Цитата Джона Гришама

Я даже не знаю, что такое серьезный литературный критик. — © Джон Гришэм
Я даже не знаю, что такое серьезный литературный критик.
В личной жизни я только литературный критик и историк, это моя работа... И я готов сказать на этом основании, что если кто-то думает, что Евангелия - это либо легенды, либо романы, то этот человек просто показывает свою некомпетентность как литературный критик. Я прочитал очень много романов и довольно много знаю о легендах, которые росли среди первобытных людей, и я прекрасно знаю, что Евангелия не такие.
Эдмунд Уилсон был нашим величайшим американским литературным критиком, потому что он был больше, чем литературным критиком: он был бесстрашным, даже радикальным судьей общества, в котором жил. Tax_; введение в _Patriotic Gore_.) Наши обычные критики не могут простить ему этих вопиющих упущений в хорошем вкусе.
Критик может отвергать одни чудесные истории как легендарные, а другие нет, без всякого противоречия по той простой причине, что даже если считать чудеса возможными, легенды вовсе не обязательно считать невозможными! Есть и другие факторы, литературные и историографические, которые могут привести критика к выводу, что, хотя чудеса и могут происходить, в том или ином случае они, похоже, не происходили.
Моя литературная критика стала менее академической. На самом деле я писал историю литературы в «Новой поэтике», но моя общая практика написания литературной критики почти такая же, как и всегда. И всегда была сильная связь между тем, чтобы быть писателем — мне кажется, что я знаю, что это такое внутри, и я могу сказать, что я сталкивался с подобными проблемами и решениями изнутри. И я думаю, что это большое преимущество для критика, потому что вы знаете, что чувствует писатель.
Литературный критик или критик любой другой специфической формы художественного выражения может отделиться от мира до тех пор, пока произведение искусства, которое он созерцает, кажется, делает то же самое.
«Война и мир» занимает странное место в истории литературы, участвуя в увенчании реализма как существенного и серьезного литературного стиля в Америке, даже несмотря на то, что роман также способствовал утверждению, что историческая фантастика по своей природе может быть опасной, незаконной и неточный.
Большая часть моей профессиональной деятельности связана с этими направлениями — как исторический критик, как литературный критик. Я сделал очень мало в истории интерпретации [как Эли Визель]. Я интересовался этим, но на самом деле я не внес вклада в эту область.
Я не могу за одну ночь превратиться в серьезного литературного автора. Нельзя сравнивать яблоки с апельсинами. Уильям Фолкнер был великим литературным гением. Не я.
В то время как кое-кто считает критика лишь необходимым злом, самые серьезные, порядочные, талантливые театральные деятели сходятся во мнении, что критик — это ненужное зло.
Я не знаю, получил ли я много обратной связи непосредственно от литературного мира; иногда я сомневаюсь даже в том, что существует литературный мир, хотя я предполагаю, что он есть или был.
Режиссура — самая невидимая часть театрального искусства. Это не то же самое, что дирижер в исполнении симфонического оркестра, потому что он стоит перед тобой и размахивает руками. Вы теперь то, что он делает. Вы не знаете, что делает режиссер, если не знаете много о театре, и даже тогда вы можете только сделать вывод. Вы узнаете это, когда пойдете на репетицию. Вы действительно знаете это, когда они репетируют что-то из вас. На репетициях «Письма» я узнал больше, чем когда-либо мечтал узнать в театре как критик. Если это не делает меня лучшим критиком, то я идиот.
Я член епископальной церкви, серьезно относясь к вере своих отцов, и я думаю, что был бы разочарован, если бы мои собственные маленькие дети отвернулись от церкви, когда вырастут. Я также критик христианства, если под критиком понимать наблюдателя, который выносит исторические и литературные суждения о текстах и ​​традициях церкви.
Лучший критик литературной женщины — ее муж.
Одна из лучших и самых сложных книг об Оруэлле написана социалистическим литературным критиком Рэймондом Уильямсом. Как критик — и, в некотором роде, как фигура, по крайней мере, в академической среде — Уильямс был тем, кем была Англия в поколении после Оруэлла, и к концу своей жизни он стал более критично относиться к своему предшественнику.
Ни один издатель никогда не должен выражать мнение о ценности того, что он публикует. Это дело целиком и полностью решать литературному критику. Я вполне понимаю, с каким предубеждением любой рядовой критик отнесется к произведению, сопровождаемому преждевременным и ненужным панегириком издателя. Издатель — это просто полезный посредник. Не ему предвидеть приговор критики.
Я бы не назвал себя «литературным критиком», просто рецензентом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!