Цитата Джона Делани

В то время как некоторые политики спорят о том, стоит ли верить почти подавляющему консенсусу ученых в отношении изменения климата, бизнес-сектор верит и мудро планирует заранее.
Политики и некоторые ученые любят говорить, что в настоящее время существует консенсус по глобальному потеплению или что наука устоялась, но вы должны спросить их, по какому вопросу существует консенсус? Потому что это действительно имеет значение. О чем ты говоришь? Единственный консенсус, о котором я знаю, это то, что он потеплел в прошлом веке. Они полностью игнорируют тот факт, что существует петиция под названием Орегонская петиция, которую подписали 19 000 профессионалов и ученых, не согласных с идеей, что мы являемся причиной изменения климата.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Наши политики спорят об этом, а наши ученые — нет. Подавляющее большинство ученых-климатологов говорят, что изменение климата происходит. Они говорят, что мы являемся причиной этого, и нам нужно что-то с этим делать, пока это не оказало ужасного влияния на всех нас.
Я не верил в снежного человека. Я просто подумал: «Нет, это было бы невозможно. Знаешь, мы бы уже нашли снежного человека. ." Итак, я долго не верил, но очевидно, что в этом году мы находим снежного человека. И, очевидно, все ученые согласны с тем, что йети определенно существует. Нет причин спорить об этом. Это как обсуждать изменение климата. Больше нет причин обсуждать изменение климата. Нет причин спорить о том, существует ли снежный человек. Очевидно, йети существует.
Некоторые ученые считают, что изменение климата является причиной беспрецедентного таяния Северного полюса и влияет на эти очень неопределенные погодные условия. Я думаю, мы должны прислушаться к этим ученым и экспертам.
Сфабрикованный консенсус МГЭИК привел к непреднамеренным последствиям искажения науки, возвышает голоса ученых, оспаривающих консенсус, и мотивирует действия ученых-консенсусов и их сторонников, которые подорвали доверие общественности к МГЭИК.
Я верю, вместе с Папой Франциском и почти всеми учеными, что изменение климата угрожает нашей планете ужасающими способами, и что мы должны быть агрессивными в переводе нашей энергетической системы с отказа от ископаемого топлива и победить трубопровод Keystone.
Работа науки не имеет ничего общего с консенсусом. Консенсус — это дело политики. Науке, напротив, нужен только один исследователь, который оказывается прав, а это значит, что он или она имеет результаты, которые можно проверить с помощью ссылки на реальный мир. В науке консенсус не имеет значения. Что важно, так это воспроизводимые результаты. Величайшие ученые в истории велики именно потому, что они нарушили консенсус.
Сообщение о консенсусе в отношении изменения климата... не является синонимом хорошего научного сообщения. BBC находится на важном этапе. В течение многих лет люди относились к изменению климата узко, и они стали, по меньшей мере, клише, а в худшем — высмеивались как предсказуемые и предвзятые со стороны общественности, которая им больше не верит.
Я часто слышал, что тысячи ученых пришли к единому мнению по вопросу о глобальном потеплении и о том, что люди вызывают катастрофические изменения в климатической системе. Что ж, я один ученый, и многие просто думают, что это неправда.
Как получается, что, несмотря на огромное количество научных данных, все еще есть те, кто отрицает опасность изменения климата? Неудивительно, что самые громкие голоса звучат ненаучно, и примечательно, как много экономистов, юристов, журналистов и политиков считают себя экспертами в науке.
Изменение климата, которое происходит прямо сейчас, вызывает столько страданий во всем мире. Будь то добавление 30 миллионов человек в список «находящихся под угрозой голодной смерти» в 2008 году, будь то наводнения в Пакистане, или целые культуры, находящиеся под угрозой исчезновения, или опустынивание в Африке — все эти вещи в настоящее время вызваны изменением климата. Я думаю, это то, что многие люди хотят понять: как совершить сдвиг, как помочь. Кажется, это такая насущная проблема.
Изменение климата абсолютно реально, и если вы не верите в это, вы должны поверить, что каждый четырехзвездный генерал в нашей армии планирует это.
Люди не несут ответственности за изменение климата, как некоторые пытаются заставить нас поверить, по следующей причине: я верю, что климат меняется, потому что никогда не было момента, когда бы климат не менялся.
Я согласен с подавляющим большинством ученых, которые признают, что изменение климата реально, и крайне важно, чтобы наша страна выполнила свое обязательство работать с остальным миром над сокращением углеродного загрязнения и совместными усилиями по преодолению этого кризиса.
У конференции также есть моральный долг исследовать коррупцию науки, которая может быть вызвана огромными суммами денег. Соединенные Штаты выделили десятки миллиардов долларов ученым-климатологам, которые не получили бы этих средств, если бы их исследования показали, что изменение климата благотворно или даже скромно по своим последствиям. Этих ученых соблазняют деньги? И являются ли очень, очень немногие климатологи, исследования которых поддерживаются промышленностью, менее добродетельными?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!