Цитата Джона Джея Хукера

Если вы такой же друг Конституции, как и я, я надеюсь, что вы рассмотрите возможность привлечь меня к темам моих постов независимо от того, согласны вы или не согласны с моей позицией по конкретному вопросу.
Я надеюсь, что у каждого из злодеев, которых я пишу, будет своя собственная мотивация, которую читатели смогут понять, согласны они или нет.
Согласны ли вы со мной или не согласны со мной; любите меня или ненавидите меня, не связывайте мне руки, когда я веду переговоры от имени британского народа.
Согласны ли вы со мной, не согласны со мной, любите меня или ненавидите меня, не связывайте мне руки, когда я веду переговоры от имени британского народа.
Стараюсь держать темы в тренде. Если это разглагольствования, то я очень к этому отношусь, и люди будут смотреть это, потому что они либо согласны, либо не согласны.
Теперь мы общаемся только со своими, в Facebook и социальных сетях мы общаемся с людьми, дружим и лайкаем, и мы подписываемся на людей, которые с нами согласны, и вместо того, чтобы общаться с людьми, которые с нами не согласны, мы отписываемся от них, блокируем их, мы не платформим их.
Для меня самым утешительным является то, что руководство команды считает, что мне комфортно на любой должности, которую мне назначат. Они так доверяют мне, и если они возлагают на меня ответственность за отбивание мяча в определенной позиции, я также положительно на это реагирую.
Брак — это тот вопрос, по которому все женщины согласны, а все мужчины не согласны.
Есть люди, которые не согласны с левыми, и этого мы не потерпим. Людей, которые с ними не согласны, будь то верховные судьи, будь то прокуроры, будь то обычные обычные повседневные граждане, это не будет терпимо.
Когда вы думаете о противоречии, вы должны думать о том, что умные люди могут не согласиться со мной, не согласиться со мной ... с позиции разума, и есть что-то, что я знаю, чего они не понимают. знаете, это на самом деле окажется правдой.
Я не допущу ни одной связи, которая удерживает меня на вечеринке ни дня дольше, чем я согласен с ее принципами. Когда люди собираются вместе, чтобы посоветоваться, выясняют, согласны они или нет, и обнаруживают, что они расходятся — радикально, по существу, непримиримо расходятся, — что относится к почетному положению, кроме части? Они больше не могут последовательно действовать вместе.
Один из моих коллег любит говорить, что математика — это… он думает о единственном предмете, который он знает в академических кругах или в реальном мире, где, если два человека расходятся во мнениях по поводу чего-то, — если люди изучают какой-то математический объект и предполагается, что доказательство, и они расходятся во мнениях относительно того, является ли это доказательством или нет, они пойдут в комнату, сядут и обсудят это, и довольно быстро или в конце дня один из них признает, что они неправы.
Надеяться? Надежда — это не отсутствие трагедии, друг мой. Это убеждение, что трагедию можно пережить. Надежда — это искра в вас, которая не угасает перед лицом безбрежного и бессердечного безразличия вселенной. Надежда — это то, что не сломлено трудностями. Надежда — это стремление бороться с тем, что не так, даже если вы знаете, что это уничтожит вас. Надежда — это решение любить и нуждаться в ком-то, зная, что однажды он умрет. Для меня обещание, что препятствий нет, было бы самой жестокой ложью, которую я только мог сказать. Эта ложь — не надежда. Надежда — это воля, которая не нуждается во лжи.
Мы считаем, что Киотский протокол — это необходимый документ, необходимый процесс. Я убежден, что мы согласимся не соглашаться по существу.
Мне хотелось бы думать, что я иду вверх по реке, говоря о темах мировоззрения, а не о конкретных политических или спорных темах.
Я спорил с ним почти по всем предметам в мире, и мы всегда были на противоположных сторонах, без жеманства или вражды ... Нужно не соглашаться с ним так сильно, как я, чтобы восхищаться им, как я ; и я горжусь им как врагом даже больше, чем как другом.
Если у двух людей хорошие мысли, и они смотрят на проблемы, если они все время соглашаются, это означает, что один из них не думает. Если они все время расходятся во мнениях, значит, один из них не думает. Они просто позволяют своей политической позиции диктовать свою позицию по вопросу. И я думаю, что это нездорово. И общественность лучше знает.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!