Цитата Джона Джонса

Безусловно, теория эволюции Дарвина несовершенна. Однако тот факт, что научная теория еще не может дать объяснения по каждому пункту, не должен использоваться в качестве предлога для того, чтобы навязывать непроверяемую альтернативную гипотезу, основанную на религии, в классе естественных наук или искажать общепризнанные научные положения.
Что ж, это [эволюция] - это теория, это только научная теория, и в последние годы она подвергалась сомнению в мире науки, и научное сообщество еще не считает ее столь непогрешимой, как считалось когда-то. Но если бы ее преподавали в школах, то я думаю, что следовало бы преподавать и библейскую теорию творения, которая является не теорией, а библейской историей творения.
Некоторые утверждают, что эволюция — это всего лишь теория. Как будто это просто мнение. Теория эволюции, как и теория гравитации, является научным фактом. Эволюция действительно произошла. Принятие нашего родства со всем живым на Земле — это не только солидная наука. На мой взгляд, это также парящий духовный опыт.
Но я думаю, что школы также должны быть справедливы ко всем взглядам. Потому что, откровенно говоря, дарвинизм не является установленным научным фактом. Это теория эволюции, вот почему она называется теорией эволюции.
Короче говоря, эволюция настолько близка к научному факту, насколько это возможно для любой теории, учитывая, что наука открыта и никто не может с уверенностью предсказать, что может измениться в будущем. Перспектива того, что эволюция посредством естественного отбора, по крайней мере, как широкого механизма, будет ниспровергнута в будущем, так же вероятна, как и перспектива обнаружить когда-нибудь, что Земля действительно плоская. К сожалению, те, кто считает эти научные факты угрозой вере, решили исказить и представить их общественности в ложном свете.
Если сложные организмы требуют объяснения, то и сложный дизайнер тоже. И это не решение проблемы — выдвигать довод богослова о том, что Бог (или Разумный Творец) просто невосприимчив к обычным требованиям научного объяснения. Сделать это значило бы выстрелить себе в ногу. У вас не может быть и того, и другого. Любой ID принадлежит классу естественных наук, и в этом случае он должен подчиняться дисциплине, требуемой для научной гипотезы. Или нет, и в этом случае заберите его из кабинета естествознания и отправьте обратно в церковь, где ему и место.
Теория хороша ровно настолько, насколько хороши ее предположения. Если посылки ложны, теория не имеет реальной научной ценности. Единственным научным критерием оценки достоверности научной теории является сопоставление с данными опыта.
Теория эволюции, как и теория гравитации, является научным фактом.
Гипотеза является эмпирической или научной только в том случае, если она может быть проверена опытом. Гипотеза или теория, которые, по крайней мере в принципе, не могут быть опровергнуты эмпирическими наблюдениями и экспериментами, не принадлежат к области науки.
Любая стратегия, которая пытается укрепить веру, подрывая науку, также обречена на провал. Демонстрация того, что какая-то научная теория ошибочна, не доказывает, что религиозная альтернатива верна по умолчанию. Когда было показано, что Солнце не является центром Вселенной, как предполагал Коперник, Земля не вернулась в это исключительное положение в космосе. Если окажется, что теория эволюции Дарвина ошибочна, биологи не станут разрабатывать новую теорию, основанную на гипотезе о том, что каждый вид был создан Богом отдельно 6000 лет назад.
К сожалению, философы науки обычно рассматривают научный реализм и научный антиреализм как монистические учения. Предполагается, что у любого научного вывода есть одна цель — найти истинные предложения или найти предложения, которые предсказуемо точны. На самом деле целей несколько. Иногда правильная интерпретация научной проблемы — это реализм, а иногда инструментализм.
Оппоненты говорят, что естественный отбор — это не теория, подкрепленная наблюдениями или экспериментами; что это не основано на фактах; и что это не может быть доказано. Ну, нет, вы не можете доказать эту теорию людям, которые не поверят в нее, так же, как вы не можете доказать, что битва при Гастингсе произошла в 1066 году. Однако мы знаем, что битва произошла тогда, так же как мы знаем ход эволюция на земле однозначно показывает, что Дарвин был прав.
В этих исследованиях я следовал установленным нами принципам экспериментального метода, т. е. тому, что при наличии хорошо известного нового факта, противоречащего теории, вместо сохранения теории и отказа от факта я должен сохранять и изучать факт, и я поспешил отказаться от теории.
Не путайте гипотезу и теорию. Первое - возможное объяснение; последний, правильный. Установление теории есть сама цель науки.
Иногда люди пытаются набрать очки в споре, говоря: «Эволюция — это всего лишь теория». Это правильно, но важно понимать, что это значит. Это также только теория, что мир вращается вокруг Солнца - это всего лишь теория, для которой имеется огромное количество доказательств. Есть много научных теорий, которые вызывают сомнения. Даже внутри эволюции есть место для разногласий. Но то, что мы родственники обезьян, шакалов и, скажем, морских звезд, — это факт в обычном смысле этого слова.
Эволюция - это не факт. Эволюцию нельзя даже назвать теорией или гипотезой. Это метафизическая исследовательская программа, и на самом деле это не проверяемая наука.
Почти для каждой теории легко получить подтверждения или подтверждения, если мы будем искать подтверждения. Подтверждения следует учитывать только в том случае, если они являются результатом рискованных предсказаний... Теория, которую нельзя опровергнуть никаким мыслимым событием, ненаучна. Неопровержимость — не достоинство теории (как часто думают), а порок. Всякая подлинная проверка теории есть попытка ее фальсифицировать или опровергнуть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!