Независимо от того, существует ли оружие в Ираке, у Саддама Хусейна или после Саддама Хусейна, это достаточно серьезный вопрос, который требует, чтобы мы продолжали идти и удостоверились, что у Ирака нет оружия.
После того, как он увидел, что случилось с Саддамом Хусейном, он (Каддафи) не захотел быть Саддамом Хусейном. Он отказался от своей ядерной программы.
В войне с терроризмом участвует Саддам Хусейн из-за характера Саддама Хусейна, истории Саддама Хусейна и его готовности терроризировать самого себя.
Еще до 11 сентября в администрации велись дебаты о том, следует ли применять военную силу для свержения Саддама Хусейна. Вы не найдете ни одного человека в высших эшелонах внешней политики и национальной безопасности в правительстве США, который скажет, что Саддам Хусейн не должен быть лишен власти.
Я считаю, что рано или поздно нам придется иметь дело с Саддамом Хусейном из-за его общей репутации, из-за того, что, я убежден, он сделал в отношении терроризма и его поддержки. Но я совсем не уверен, что верю, что это должно быть прямо сейчас.
Вчера Саддам Хусейн получил 100 процентов голосов. Ну, это со слов руководителя предвыборной кампании Саддама Джеба Хусейна.
Мы должны признать, что нет никаких признаков того, что Саддам Хусейн намерен смягчиться. Таким образом, у нас есть обязательство огромной важности, обязательство гарантировать, что Саддам Хусейн не сможет игнорировать Организацию Объединенных Наций. Ему нельзя позволить незаметно и беспрепятственно идти к своей ужасной цели — накоплению запасов оружия массового уничтожения.
Соединенные Штаты призвали иракцев к восстанию после того, как армия Саддама Хусейна была изгнана из Кувейта. Вашингтон предположил, что Саддам был слаб после поражения в войне в Персидском заливе в 1991 году. Иракцы восстали, но войска Саддама убили тысячи - иракцы говорят, что десятки тысяч - в ходе контрнаступления.
Присутствие США и американские ошибки сделали этническое насилие в Ираке намного более серьезным, чем оно было бы в противном случае после падения Саддама Саддама Хусейна.
Почему мы пошли на войну? Почему мы выбрали людей из Южной Каролины, Калифорнии и других мест, чтобы отправиться в чужую страну, рискнуть своей жизнью и заставить некоторых умереть? Сделать так, чтобы Саддам Хусейн не мог нанести больше вреда региону или нам, чем он уже нанес.
Мы вошли в Ирак, потому что Саддам Хусейн отказывался отчитываться за свое оружие массового уничтожения, постоянно нарушал резолюции ООН, а в мире после 11 сентября ни один американский президент не мог позволить себе дать Саддаму Хусейну повод для сомнений.
Британское правительство считает, что мы должны быть полны решимости разоружить Саддама Хусейна. Это должно быть сделано до того, как оружие террора, которым он обладает, сможет быть использовано самим Саддамом или другими с его благословения. Мы должны подготовиться к последствиям этой решимости и послать четкий сигнал Саддаму Хусейну: вы не можете победить. Вы можете только подчиниться и разоружиться или потерпеть поражение. Выбор полностью за вами.
Лично я считаю, что сегодня Ирак без Саддама Хусейна действительно лучше, чем Ирак с Саддамом Хусейном. Но, естественно, мне тоже неудобно из-за того, что нас ввели в заблуждение информацией об оружии массового поражения.
Я думаю, что вы можете быть врагом Саддама Хусейна, даже если Дональд Рамсфелд также является врагом Саддама Хусейна.
Нет никаких сомнений в том, что Саддам Хусейн представляет угрозу для Соединенных Штатов и наших союзников. Если Саддам будет настаивать на том, чтобы показать инспекторам свой нос, то нам явно придется что-то с этим делать.
Если бы решение принадлежало сенатору Керри, Саддам Хусейн до сих пор был бы у власти в Ираке. На самом деле Саддам Хусейн почти наверняка по-прежнему будет контролировать Кувейт.