Цитата Джона Дьюи

Короче говоря, опыт — это не сочетание разума и мира, субъекта и объекта, метода и предмета, а единое непрерывное взаимодействие великого разнообразия (буквально бесчисленного числа) энергий.
Опыт, чтобы быть воспитательным, должен вести в расширяющийся мир предмета, предмета фактов или информации и идей. Это условие выполняется только тогда, когда воспитатель рассматривает преподавание и обучение как непрерывный процесс реконструкции опыта.
Коварство науки заключается в ее претензии быть не предметом, а методом. Вы можете игнорировать тему; ни один предмет не является всеобъемлющим. Но метод вполне может быть применен к чему угодно в пределах поля сознания.
Бог не личность; Бог есть само проявление. Мы думаем, что Бог — сверхчеловеческая личность, но Бог — не личность. Он не субъект. Мы никогда не сможем испытать Бога в опыте субъекта/объекта. Бог — это то, что делает возможным переживание субъекта/объекта. Мы никогда не сможем увидеть Бога или испытать Бога как отдельного от нас самих. Бог есть существо, но нет разделения.
Когнитивные состояния ума редко вызывают привыкание, поскольку они зависят от исследования мира и индивидуальной встречи с индивидуальным объектом, привлекательность которого находится вне контроля субъекта. Зависимость возникает, когда субъект полностью контролирует удовольствие и может обдумывать его по своему желанию. Это в первую очередь вопрос сенсорного удовольствия и включает в себя своего рода короткое замыкание сети удовольствия. Наркомания характеризуется потерей эмоциональной динамики, которая в противном случае управляла бы направленной вовне, познавательно-творческой жизнью.
Предмет искусства создает публику, способную находить удовольствие в его красоте. Таким образом, производство производит не только объект для субъекта, но и субъект для объекта.
Тот, кто думает, что может иметь плоть и кости, не подвергаясь никакому внешнему влиянию или случайностям материи, бессознательно желает примирить две противоположности, а именно быть в то же время подверженным и неподвластным изменению. Если бы человек никогда не подвергался изменению, не могло бы быть и поколения; было бы одно единственное существо, но не было бы особей, образующих вид.
Тема, на которую я действительно трачу свое время, стала приемлемой. Жизнь, образ жизни, семья сейчас в центре внимания в Америке, и я просто придерживаюсь этого. Я имею в виду, я делал это годами, и я никогда не злился. Я никогда не говорил, знаете, слушай, я борюсь за эту тему. Это не было моей целью. Моя цель состояла в том, чтобы продолжать работать над предметом, прекрасно зная, что, в конце концов, он снова будет признан жизнеспособным предметом.
В творчестве будет найден способ перехода субъекта в объект, восстановится тождество субъекта с объектом. Все великие творцы предвидели этот поворот. Сегодня в недрах самой культуры и во всех ее отдельных сферах зреет этот кризис творчества.
У антропологии никогда не было отдельного предмета, и, поскольку у нее нет настоящего метода, возникает большое беспокойство по поводу того, что же это такое.
У антропологии никогда не было отдельного предмета, и, поскольку у нее нет реального метода, возникает большое беспокойство по поводу того, что же это такое.
Метод означает такое расположение предмета, которое делает его наиболее эффективным в использовании. Метод никогда не бывает чем-то вне материала.
[Дело] не в том, что телевидение развлекает, а в том, что оно само сделало развлечение естественным форматом для представления всего опыта. […] Проблема не в том, что телевидение преподносит нам развлекательную тематику, а в том, что вся тема преподносится как развлекательная. (87)
Таким образом, вселенная неизбежно носит наш цвет, и каждый объект последовательно впадает в самого субъекта. Субъект существует, субъект увеличивается; все рано или поздно становится на свои места. Каков я, так я и вижу; каким бы языком мы ни пользовались, мы никогда не сможем сказать ничего, кроме того, кто мы есть.
Многие люди скажут вам, что эксперт — это тот, кто много знает о предмете. На это я бы возразил, что никогда нельзя много знать ни о каком предмете. Я бы предпочел следующее определение: эксперт — это тот, кто знает некоторые из самых серьезных ошибок, которые можно сделать в предмете, и знает, как их избежать.
Мне всегда больше всего нравится, когда у вас есть проект, в котором есть смешение предмета и того, как вы записываете этот предмет.
Критик спрашивает: «А что же, сэр, является предметом этой картины?» - Сюжет, мой милый добрый молодец, это свет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!