Цитата Джона Ф. Кеннеди

Парадоксальная истина заключается в том, что налоговые ставки слишком высоки, а налоговые поступления слишком низки, и самый разумный способ увеличить доходы в долгосрочной перспективе — это снизить ставки сейчас. Сокращение налогов сейчас означает не дефицит бюджета, а достижение более процветающая, расширяющаяся экономика, которая может принести профицит бюджета.
Бюджетный дефицит вызван не безумными транжирами, а медленным экономическим ростом и периодическими рецессиями. А любая новая рецессия побьет все рекорды дефицита. Короче говоря, это парадоксальная истина, что налоговые ставки сегодня слишком высоки, а налоговые поступления слишком низки, и самый разумный способ увеличить доходы в долгосрочной перспективе — это снизить ставки сейчас.
Наш практический выбор не между дефицитом налогов и профицитом бюджета. Это между двумя видами дефицита: хронический дефицит инерции, как нежелательный результат неадекватных доходов и ограниченной экономики; или временный переходный дефицит, возникший в результате снижения налогов, направленного на стимулирование экономики, увеличение налоговых поступлений и достижение — и я верю, что это возможно — профицита бюджета. Первый тип дефицита является признаком растраты и слабости; второй отражает инвестиции в будущее.
Идея Артура Лаффера о том, что снижение налогов может увеличить доходы, была логически правильной. Если налоговые ставки достаточно высоки, то люди пойдут на все, чтобы избежать их, что снижение налогов может увеличить доходы. В чем он ошибался, так это в том, что думал, что ставки подоходного налога уже в 1970-х годах были настолько высоки, что их снижение могло бы увеличить доходы.
Снижение налогов означает более высокий доход семьи и более высокую прибыль от бизнеса, а также сбалансированный федеральный бюджет... По мере роста национального дохода федеральное правительство в конечном итоге получит больше доходов. Процветание — это реальный способ сбалансировать наш бюджет. Снижая налоговые ставки, увеличивая рабочие места и доходы, мы можем увеличить налоговые поступления и, наконец, сбалансировать наш бюджет.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
Бюджетное управление Конгресса неоднократно попадало в затруднительное положение, делая прогнозы, основанные на предположении, что налоговые поступления и налоговые ставки движутся в одном направлении.
Во времена рецессии крайне желательно иметь дефицит бюджета. Как только экономика начнет восстанавливаться, вы должны сбалансировать бюджет. Но для этого также потребуются дополнительные доходы. Если правительство их не получит, мы все будем наказаны более высокими процентными ставками.
Наш истинный выбор не между снижением налогов, с одной стороны, и предотвращением большого федерального дефицита, с другой. Становится все более очевидным, что независимо от того, какая партия находится у власти, до тех пор, пока потребности нашей национальной безопасности продолжают расти, экономика, стесненная ограничительными налоговыми ставками, никогда не будет давать достаточных доходов, чтобы сбалансировать наш бюджет, точно так же, как она никогда не создаст достаточного количества рабочих мест или достаточного количества прибыль.
Когда мы приехали сюда в январе 2003 года, у нас был дефицит бюджета в размере 10 миллиардов долларов. Мы сократили этот бюджетный дефицит; мы не повышали налоги; мы вернулись в 2005 году, и у нас был профицит в размере 8 миллиардов долларов. Вот как быстро это может произойти.
Помимо стремительного роста фондового рынка, с тех пор, как в 2003 году вступили в силу налоговые льготы, было создано 6,6 млн рабочих мест. Наша ситуация с дефицитом также улучшилась, поскольку налоговые поступления за последние два года увеличились двузначными темпами.
Доходы должны быть увеличены не за счет повышения налоговых ставок для отдельных лиц, а за счет построения более крупной экономики для всех.
Если вы уменьшите налоги для богатых, они так воодушевятся и займутся такой активной экономической деятельностью, что экономика вырастет, а ваши налоговые поступления вырастут. Так что сокращайте налоги, собирайте больше налогов. Это чудо.
Учитывая мандат Конгресса на увеличение дефицита до необходимого уровня, нет причин повышать налоги сейчас и рисковать усугубить депрессию. Вместо этого Обама будет следовать стратегии, противоположной стратегии Рейгана. Рейган сократил налоги и увеличил дефицит, чтобы либералы не могли увеличивать расходы. Обама поднимет расходы и увеличит дефицит, чтобы консерваторы не смогли снизить налоги. А когда экономика будет восстановлена, он будет безнаказанно повышать налоги, поскольку платить их должны будут только богатые республиканцы.
Я постоянно использовал так называемую кривую Лаффера на своих занятиях и со всеми, кто хотел меня слушать, чтобы проиллюстрировать компромисс между налоговыми ставками и налоговыми поступлениями.
Каждый раз, когда в этом столетии мы снижали налоговые ставки по всем направлениям, на занятость, на сбережения, инвестиции и принятие рисков в этой экономике, доходы росли, а не сокращались.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!