Цитата Джона Ф. Кеннеди

[Высокие ставки подоходного налога] не только сдерживают потребление, но и препятствуют инвестициям и поощряют ... уклонение от уплаты налогов [а не] производство товаров. [...] Наша нынешняя налоговая система ... снижает финансовые стимулы для личных усилий. , инвестиции и риск.
Наша нынешняя налоговая система ... слишком сильно тормозит рост ... Она снижает финансовые стимулы для личных усилий, инвестиций и принятия рисков ... Нынешнее налоговое бремя ... искажает экономические суждения и направляет чрезмерную сумму. энергии в усилия по избежанию налоговых обязательств.
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Когда потребители покупают больше товаров, заводы используют больше своих мощностей, людей нанимают, а не увольняют, инвестиции увеличиваются, а прибыль становится высокой. Ставки корпоративного налога также должны быть снижены, чтобы повысить стимулы и доступность инвестиционного капитала.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
По словам налоговых экспертов, повышение местных налогов может привести к переезду состоятельных людей; уклонение от уплаты налогов и налоговый арбитраж — это многотриллионные дела, а богатые люди чувствительны к налоговым ставкам. Но многие люди, которые переезжают, когда в их родном штате повышаются налоги, в любом случае близки к пенсионному возрасту.
Налог на добавленную стоимость, налог с продаж, который применяется на всех уровнях деловых операций, является легким налогом для правительства и трудным уклонением от налога. Таким образом, это облегчает работу по увеличению доходов. Поступления от НДС затем могут быть использованы для снижения налогов на доходы, сбережения и инвестиции. Налог на добавленную стоимость не наказывает работу или сбережения; это налог на покупку вещей.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Каждый раз, когда в этом столетии мы снижали налоговые ставки по всем направлениям, на занятость, на сбережения, инвестиции и принятие рисков в этой экономике, доходы росли, а не сокращались.
Идея Артура Лаффера о том, что снижение налогов может увеличить доходы, была логически правильной. Если налоговые ставки достаточно высоки, то люди пойдут на все, чтобы избежать их, что снижение налогов может увеличить доходы. В чем он ошибался, так это в том, что думал, что ставки подоходного налога уже в 1970-х годах были настолько высоки, что их снижение могло бы увеличить доходы.
Чем больше процент национального дохода, изымаемый за счет налогов, тем больше сдерживающий фактор для частного производства и занятости. Когда общее налоговое бремя превышает допустимую величину, становится неразрешимой проблема разработки налогов, которые не будут тормозить и разрушать производство.
Налоговые ставки — это еще не все, что касается стимулов к работе. Я бы, наверное, работала со 100-процентной налоговой ставкой рядом со студией обнаженного тела. Я шучу, но ты знаешь, о чем я говорю. Это гораздо больше, чем просто налоговые ставки. Я занимаюсь экономикой; Я не занимаюсь экономикой в ​​модельной студии. Люди реагируют на налоги.
Налоговый кодекс очень неэффективен. И личный налоговый кодекс, и корпоративный налоговый кодекс. Закрывая лазейки и снижая ставки, вы можете повысить эффективность налогового кодекса и создать больше стимулов для инвестиций.
Республиканцы и демократы давно осознали, что наша система корпоративного налогообложения подрывает бизнес, сокращает инвестиции и порождает несправедливость. Некоторые корпорации платят огромные налоговые счета федеральному правительству, в то время как другие используют индивидуальные вычеты, которые позволяют им платить почти ничего.
Я по-прежнему один из тех, кто говорит, что мы можем избавиться от Службы внутренних доходов, если примем справедливый налог, который является налогом на потребление, а не налогом на доходы населения, и переместим власть туда, где, по мнению основателей, она должна быть. был все время.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!