Цитата Джона Ф. Кеннеди

Более низкие ставки налогообложения будут стимулировать экономическую активность и, таким образом, повысят уровень личных и корпоративных доходов, что в течение нескольких лет приведет к увеличению, а не сокращению, притока доходов в федеральное правительство.
Снижение налогов означает более высокий доход семьи и более высокую прибыль от бизнеса, а также сбалансированный федеральный бюджет... По мере роста национального дохода федеральное правительство в конечном итоге получит больше доходов. Процветание — это реальный способ сбалансировать наш бюджет. Снижая налоговые ставки, увеличивая рабочие места и доходы, мы можем увеличить налоговые поступления и, наконец, сбалансировать наш бюджет.
Если республиканцы правы в том, что более низкие ставки стимулируют экономический рост, то более низкие ставки по всем доходам — отчасти ставшие возможными благодаря повышению ставок на прирост капитала — должны способствовать экономическому росту в масштабах всей экономики.
Большинство политиков всегда стремятся регулировать промышленную и коммерческую деятельность и наносить удары по экономической элите конфискационным налогообложением. К сожалению, регулирование и налогообложение, как правило, препятствуют экономической деятельности, снижают производительность и снижают уровень жизни.
Идея Артура Лаффера о том, что снижение налогов может увеличить доходы, была логически правильной. Если налоговые ставки достаточно высоки, то люди пойдут на все, чтобы избежать их, что снижение налогов может увеличить доходы. В чем он ошибался, так это в том, что думал, что ставки подоходного налога уже в 1970-х годах были настолько высоки, что их снижение могло бы увеличить доходы.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
Любой, кто знаком с историческими данными IRS, знает, что повышение ставок подоходного налога, скорее всего, на самом деле сократит федеральные доходы.
Левые понимают, как повышение налогов снижает экономическую активность. А как насчет их желания увеличить налоги на сигареты, газированные напитки? Что они пытаются сделать? Заставьте вас покупать меньше. Они знают. Они знают, что более высокие налоги снижают активность. Это очень просто: если вы хотите больше активности, снизьте налоги на нее. Если вы хотите меньше активности, поднимите налоги. Итак, если вы хотите больше рабочих мест? Это очень просто. Вы снижаете налоги на заработную плату. Если вы не хотите столько рабочих мест, вы поднимаете корпоративные налоги. Это так просто, ребята.
Бюджетный дефицит вызван не безумными транжирами, а медленным экономическим ростом и периодическими рецессиями. А любая новая рецессия побьет все рекорды дефицита. Короче говоря, это парадоксальная истина, что налоговые ставки сегодня слишком высоки, а налоговые поступления слишком низки, и самый разумный способ увеличить доходы в долгосрочной перспективе — это снизить ставки сейчас.
Общественный спрос на более качественные услуги требует увеличения доходов, но международная рыночная конкуренция за капитал и рабочую силу снижает способность любой отдельной страны повышать корпоративный или личный подоходный налог.
Чтобы финансировать дефицит, правительство должно продавать облигации инвесторам, конкурируя за капитал, который в противном случае можно было бы использовать для инвестирования в акции или корпоративные облигации. Государственные займы повышают долгосрочные процентные ставки, подавляя экономический рост.
История налогообложения показывает, что налоги, которые по своей природе чрезмерны, не уплачиваются. Высокие ставки неизбежно вынуждают налогоплательщика изъять свой капитал из производственной деятельности и вложить его в не облагаемые налогом ценные бумаги или найти другие законные способы избежать получения налогооблагаемого дохода. В результате иссякают источники налогообложения; богатство не в состоянии нести свою долю налогового бремени; и капитал направляется в каналы, которые не приносят ни дохода правительству, ни прибыли народу.
Изменения наших ставок повлияют на экономику в 2013 году. Повышаем мы ставки или снижаем их, зависит от того, как будет развиваться экономическая ситуация.
При использовании статической оценки широко предполагается, что снижение налогов «стоит» исходной суммы уменьшенного дохода. При динамическом скоринге учитываются новые доходы, которые могут возникнуть в результате повышения экономической активности в результате снижения налогов, что повышает точность прогноза.
Я считаю, что сокращение расходов, снижение налогов и экономический рост идут рука об руку.
Было бы полезно, если бы кто-нибудь точно изложил экономический механизм, который приводит нас от еще более низких процентных ставок к реальной экономической деятельности.
Вот вопрос к моим коллегам-республиканцам: хотим ли мы стать первым большинством в Палате представителей Республиканской партии, поднявшим федеральные предельные ставки подоходного налога?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!