Цитата Джона Кеннета Гэлбрейта

Вторая мировая война выявила две непреходящие черты кейнсианской революции. Одной из них была моральная разница между расходами на благосостояние и расходами на войну. Во время Великой депрессии очень скромные расходы на безработных казались социально изнурительными, экономически несостоятельными. Теперь траты во много раз большие на оружие и солдат были в полной безопасности. Это разница, которая все еще сохраняется.
В период с 1965 года (начало «Великого общества» LBJ) по 1994 год расходы на социальное обеспечение обошлись налогоплательщикам в 5,4 триллиона долларов в постоянных ценах 1993 года. Война с бедностью обошлась нам на 70 % дороже, чем общая цена победы над Германией и Японией во Второй мировой войне с поправкой на инфляцию. Многие считают, что система социального обеспечения разрушила миллионы семей и при этом стоила огромной части нашего национального богатства.
Однако между вопросом, касающимся истории Японии, и нашими переговорами с Китаем есть принципиальная разница. О чем все это? Японский вопрос возник в результате Второй мировой войны и закреплен в международных документах по итогам Второй мировой войны, а наши обсуждения пограничных вопросов с китайскими коллегами не имеют никакого отношения ни ко Второй мировой войне, ни к каким-либо другим военным конфликтам. Это первый, точнее, я бы сказал, второй момент.
Разница между американскими партиями на самом деле проста. Демократы выступают за более высокие налоги, чтобы платить за большие расходы, в то время как республиканцы выступают за большие расходы, за которые будут платить налогоплательщики.
Вторая мировая война сделала войну уважаемой, потому что это была справедливая война. Я бы ни за что не пропустил. Вы знаете, сколько других справедливых войн было? Не много. А ребята, с которыми я служил, стали мне братьями. Если бы не Вторая мировая война, я бы сейчас был садовым редактором The Indianapolis Star. Я бы не отодвинулся.
То, что всякая война физически ужасна, очевидно; но если бы это был моральный приговор, то не было бы никакой разницы между мучителем и хирургом. Есть некоторые интеллектуалы, которые слишком сообразительны, чтобы довольствоваться простым восхвалением мира, но их приводит в бешенство всякий, кто восхваляет войну. Если война невозможна, всякая преступность имеет свой шанс
Во всех крупных войнах, в которых мы участвовали в 19-м и 20-м веках. Американцам было предложено платить более высокие налоги, а второстепенные программы были сокращены, чтобы поддержать военные усилия. Однако во время этой войны в Ираке налоги были снижены, а внутренние расходы выросли. В отличие от Первой мировой войны, Второй мировой войны, Корейской войны и войны во Вьетнаме, для большинства американцев этот конфликт не повлек за собой никаких экономических жертв. Единственные люди, действительно жертвующие этой войной, — это солдаты и их семьи.
Как бы вы описали разницу между современной войной и современной промышленностью, скажем, между бомбардировками и добычей полезных ископаемых или между химическим оружием и химическим производством? Разница, кажется, только в том, что на войне виктимизация людей является прямо преднамеренной, а в промышленности она «принимается» как «компромисс». Были ли катастрофы Love Canal, Bhopal, Chernobyl и Exxon Valdez эпизодами войны или мира? На самом деле это были акты агрессии мирного времени, преднамеренные в той мере, в какой риски были известны и игнорировались.
Люди говорят, что война в Ираке — плохая война, а война в Афганистане — хорошая война, но какая между ними разница? Демократические люди во всем мире не могут смириться с тем, что это хорошая война. Это просто бесконечная война.
Вторая мировая война подтвердила гипотезу, выдвинутую Алексисом де Токвилем за столетие до этого: боевой потенциал демократии максимален, когда война наиболее интенсивна; в самом слабом состоянии, когда война наиболее ограничена. Это урок, имеющий непреходящее значение для нашего времени и наших собственных войн.
Многие из основных вооружений, использовавшихся нацистами во время Второй мировой войны, впервые прошли боевые испытания в Испании — например, истребитель «Мессершмитт-109», пикирующий бомбардировщик «Штука», 88-миллиметровое артиллерийское орудие, которое можно было использовать как в зенитных, так и в зенитных целях. также обстрел на земле. И жертвами этих вещей в Испании стали американские солдаты, американские добровольцы. Так что эта война действительно была полигоном для Гитлера. И он многое узнал из этого о сильных и слабых сторонах этого различного оружия.
Бывают времена, когда только Америка может сделать разницу между войной и миром, между свободой и репрессиями, между жизнью и смертью. Мы не можем спасти всех детей мира, но мы можем спасти многих из них.
Разница между прослушиванием проповеди по радио и походом в церковь почти такая же, как между звонком девушке по телефону и проведением с ней вечера.
Мы совершили много военных преступлений во Вьетнаме, но я расскажу вам об этом кое-что интересное. Мы совершали военные преступления во время Второй мировой войны, до проведения Нюрнбергского процесса и установления принципа военных преступлений.
Очень важно понимать, что в основе этой новой политики лежит Вторая мировая война. С 1890-х годов США всегда были империалистами. Мы пошли за Филиппинами, и мы сделали то же самое на Кубе, на Гавайях. Мы контролировали Южную Америку. Вудро Вильсон был не тем, кем должен был быть. Сначала он был очень белым человеком. «Мир должен быть безопасным для демократии». Это действительно ускоряется после Второй мировой войны.
Существует миф, что программы «Нового курса» сами по себе вытащили США из Великой депрессии и создали условия для экономического бума после Второй мировой войны. Как экономист, я могу сказать вам, что это не так. В действительности бум был вызван главным образом Второй мировой войной - массовой военной мобилизацией, вызванными ею ужасающими разрушениями и смертями, а затем восстановлением после нее. США были единственной развитой капиталистической страной, которую не бомбили во время войны.
Американцы, особенно после Второй мировой войны, были склонны романтизировать войну, потому что во Второй мировой войне наше дело было делом человечества, а наши солдаты принесли домой славу и победу, и слава Богу, что они это сделали. Но это привело нас к некоторой романтизации.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!