Цитата Джона Корнина

Верховный суд никогда не постановлял, что Конгресс может использовать пункт о торговле, чтобы потребовать от отдельных лиц заниматься деятельностью, которую они решили избегать. Тем не менее, именно это и делает Obamacare: она заставляет американцев, не имеющих медицинской страховки, покупать страховку. Такое требование является беспрецедентным и неконституционным.
Атака на ObamaCare заключалась в том, что Конгресс не имеет права в соответствии с Положением о торговле принуждать частного гражданина к частным договорным отношениям. Силы, выступающие против ObamaCare, утверждают, что если такой вещи оставить в силе, то в будущем у власти Конгресса не будет ограничений.
В 2012 году Верховный суд оставил в силе чрезмерный мандат президента Обамы, который вынуждает каждого американца приобретать медицинскую страховку или ему грозит штраф.
В 2005 году Верховный суд подчеркнул и противопоставил большую власть Конгресса в соответствии с Положением о торговле по регулированию торговли между штатами и гораздо более ограниченную федеральную власть в соответствии с отмененными Статьями Конфедерации.
Как врач и сенатор США, я с самого начала предупреждал о многих тревожных аспектах беспрецедентного мандата г-на Обамы в области медицинского страхования. Мало того, что он считает, что может приказать вам купить страховку, президент также ошибочно приравнивает медицинскую страховку к медицинскому обслуживанию.
Постановление [Верховного суда по хобби-лобби] ​​поднимает вопрос о том, почему, что является уникальным в промышленно развитых странах, американцы так долго поддерживали договоренность о медицинском страховании, которая наделяет их работодателей квази-родительской властью выбирать варианты, которые могут быть предоставлены работникам. на рынке медицинского страхования.
Разработчики никогда не планировали бесконечно широкую оговорку о торговле, которая позволяла бы Конгрессу диктовать покупки отдельных лиц.
После того, как демократы засунули нам в глотку 2700 страниц ObamaCare — и мы действительно узнали, насколько дорогим, контролирующим и принудительным было это законодательство — большинство американцев хотели, чтобы Верховный суд отбросил его как неконституционный.
Программа Obamacare была признана неконституционной. Мы всегда знали, что Obamacare неконституционна.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Я больше всего опасаюсь, что 27 процентов американцев моложе 65 лет имеют существующие проблемы со здоровьем, которые без защиты Закона о доступном медицинском обслуживании означали бы, что они могут быть автоматически исключены из страхового покрытия. До ACA они не могли получить страховое покрытие на индивидуальном рынке, знаете ли, если вы фрилансер, если у вас небольшой бизнес или что-то в этом роде.
Нам необходимо расширить доступ к медицинскому страхованию с помощью медицинских сберегательных счетов и полисов с высокой франшизой, чтобы отдельные лица и семьи могли приобретать страховку, которая лучше всего подходит для них и отвечает их конкретным потребностям.
Большинство американцев получают медицинскую страховку через своих работодателей, но с ростом расходов на здравоохранение многие малые предприятия больше не могут позволить себе страховку для своих сотрудников.
Если Obamacare останется в силе, а Конгрессу будет разрешено сделать покупку одобренной государством медицинской страховки обязательной, то не будет никаких значимых ограничений на вмешательство Вашингтона в жизнь американского народа. Это определенно не то, что задумали Основатели.
Только при администрации Авраама Линкольна с американцев был введен подоходный налог. Его заявленной целью было финансирование войны, но только в 1872 году он был отменен. При администрации Гровера Кливленда Конгресс принял Закон о подоходном налоге 1894 года. Верховный суд США признал его неконституционным в 1895 году. Потребовалась Шестнадцатая поправка (1913 г.), чтобы сделать постоянным то, чего опасались основатели — сегодняшний подоходный налог.
Удивительно единогласным решением Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать содержимое вашего телефона без ордера. Судебные наблюдатели сказали, что единогласное решение этого суда было немного менее вероятным, чем победа Скалии в ежегодном конкурсе мокрых халатов Верховного суда.
До Obamacare страховые сети обычно покрывали весь штат. В соответствии с Obamacare страховщики могут участвовать в торгах, чтобы предлагать покрытие в основном для каждого округа. Это означает, что планам медицинского страхования нужно создать сеть врачей только в том округе, в котором они претендуют на покрытие.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!