Цитата Джона К. Калхуна

Он федеративен, потому что это правительство штатов, объединенных в политический союз, в отличие от правительства отдельных лиц, т. е. по тому, что обычно называют общественным договором. Чтобы выразить это более кратко, оно является федеральным, а не национальным, потому что это правительство сообщества штатов, а не правительство отдельного штата или нации.
Я давно выступаю за сбалансированное бюджетное ограничение на уровне федерального правительства США. Поскольку федеральное правительство обладает полномочиями по созданию денег, оно может на самом деле нанести серьезный ущерб, если у него будет серия бюджетных дефицитов. С правительством штата в Соединенных Штатах у них нет власти создавать деньги. Автоматическая дисциплина, вызванная тем, что они находятся в общей денежной единице и не имеют контроля над денежной властью, означает, что ограничение сбалансированного бюджета менее необходимо.
Но амбициозные посягательства федерального правительства на власть правительств штатов не вызовут противодействия со стороны одного штата или лишь нескольких штатов. Это были бы сигналы всеобщей тревоги. . . Но какая степень безумия могла когда-либо довести федеральное правительство до такой крайности.
Калифорния не будет ждать, пока наше федеральное правительство примет решительные меры по борьбе с глобальным потеплением. Мы не будем ждать федерального правительства. Мы будем двигаться вперед, потому что знаем, что это правильно. Мы возьмем на себя инициативу в этом вопросе и привлекем к этому другие западные государства. Я думаю, что федеральное правительство не проявляет большого лидерства, когда дело доходит до защиты окружающей среды.
Как правило, Конституция — это хартия негативных свобод, в которой говорится, что штаты не могут сделать с вами, что не может сделать для вас федеральное правительство. Но в нем не сказано, что государство или федеральное правительство должны делать от вашего имени.
Мы оказались связанными политической смирительной рубашкой, которая обрамляет все дебаты: слишком много федерального правительства. И все же наши предки выковали эту систему для нас. Федеральное правительство может сделать то, чего не могут сделать штаты, действуя в одиночку или даже сообща.
Конституционность и уместность федерального правительства, предполагающего войти в новую и обширную область законодательства, а именно в области обеспечения заботы и поддержки всех тех ..., которые в результате любого бедствия становятся подходящими объектами общественной благотворительности. ... Я не могу найти в Конституции никаких оснований для того, чтобы сделать федеральное правительство великим поборником общественной благотворительности на всей территории Соединенных Штатов. По моему мнению, это противоречило бы букве и духу Конституции и подрывало бы всю теорию, на которой основан Союз этих штатов.
Она [Конституция] не освободилась от существенных ограничений, которые были помещены отцами-основателями в Конституцию, по крайней мере, в том виде, в каком она была истолкована, и суд Уоррена истолковал ее так же, как в целом Конституция является хартией негативные свободы. В нем говорится, что штаты не могут сделать с вами, что федеральное правительство не может сделать с вами, но не сказано, что федеральное правительство или правительство штата должны делать от вашего имени. И это не изменилось.
Это новое явление в Америке, когда штаты теперь могут предъявлять иски национальному правительству и стать своего рода системой сдержек и противовесов для эксцессов федерального правительства.
Каждый год федеральное правительство тратит миллиарды долларов впустую в результате переплат правительственным учреждениям, неправомерного использования государственных кредитных карт, злоупотребления федеральными программами льгот и бесхозяйственности федеральной бюрократии.
Федеральное правительство не создавало штаты; штаты создали федеральное правительство.
Вторая поправка, как и остальная часть Билля о правах, предназначалась для подавления только федерального правительства, а не штатов. Создатели, как свидетельствуют The Federalist Papers (см. № 28), рассматривали ополчение штатов как силы, которые можно было бы призвать в бой против самого федерального правительства, если оно станет тираническим.
Попробуйте этот мысленный эксперимент. Притворись, что ты тиран. Среди ваших многочисленных целей, направленных на уничтожение свободы, — уничтожение чернокожих, евреев и католиков. Что бы вы предпочли: Соединенные Штаты с централизованной политической властью в Вашингтоне, влиятельные правительственные агентства с подробной информацией об американцах и послушных штатах или власть, широко рассредоточенная по 50 штатам, тысячам местных юрисдикций и ограниченному федеральному правительству?
Один из основных философских постулатов консерватизма, гласящий, что чем больше власти переходит от федерального правительства к штатам, тем больше растет индивидуальная свобода, прямо противоречит решающим поворотным моментам в жизни страны, наиболее заметным в 1860-х и 1960-х годах. когда именно федеральное правительство ходатайствовало против штатов, чтобы обеспечить индивидуальную свободу.
Правительство Соединенных Штатов есть определенное правительство, ограниченное определенными объектами. Это не похоже на правительства штатов, полномочия которых носят более общий характер. Благотворительность не является частью законодательной обязанности правительства.
Отдельные люди не должны бояться, потому что в целом наше правительство, федеральное правительство - люди всегда говорят; очевидно, они не доверяют федералам, что бы там ни было. Федеральное правительство и местные сообщества проделали неплохую работу по обеспечению нашей безопасности.
Отцы-основатели представляли себе федеральное правительство, которое доверяет своим людям свои деньги и свободу, описывая это ограниченное, ненавязчивое федеральное правительство в ... Конституции, оставляя другие полномочия людям ... или штатам.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!