Цитата Джона К. Калхуна

Создатели нашей конституции имели проницательность наделить Конгресс всеми подразумеваемыми полномочиями: то есть полномочиями, необходимыми и надлежащими для осуществления всех делегированных полномочий, где бы они ни были наделены.
Я считаю основу Конституции заложенной на том основании, что «все полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами или народом». Сделать хотя бы один шаг за пределы полномочий, специально очерченных таким образом вокруг полномочий Конгресса, значит овладеть безграничным полем власти, не поддающимся больше никакому определению.
Правительство, созданное в соответствии с этим соглашением, не стало исключительным или окончательным судьей объема делегированных ему полномочий; поскольку это сделало бы его усмотрение, а не Конституцию мерой его полномочий.
Не подвергается сомнению тот факт, что федеральное правительство обладает ограниченными полномочиями. Его полномочия таковы и только таковы, как прямо предоставлены в Конституции или должным образом относятся к прямо предоставленным полномочиям и необходимы для их осуществления.
Именно на разделение властей возлагали надежды создатели для сохранения народных свобод. Несмотря на это наследие, конгресс слишком часто был более чем готов отказаться от своих конституционных полномочий.
[Акт] Конгресса Соединенных Штатов ... который принимает на себя полномочия ... не делегированные Конституцией, не является законом, но полностью недействителен и не имеет силы.
Что будет последствием, если Конгресс неправильно истолковает эту часть [необходимый и надлежащий пункт] Конституции и осуществит полномочия, не оправданные его истинным значением, я отвечаю так же, как если бы они неправильно истолковали или расширили любую другую власть, предоставленную в них . . . успех узурпации будет зависеть от исполнительной и судебной власти, которые должны разъяснить и провести в жизнь законодательные акты; и, в крайнем случае, средство защиты должно быть получено от народа, который может путем избрания более верных представителей отменить действия узурпаторов.
Когда Конгресс осуществляет полномочия, делегированные ему Конституцией, он может налагать позитивные обязательства на должностных лиц исполнительной и судебной власти штатов и местных органов власти, а также на простых граждан.
Я считаю, что право объявлять войну наиболее важно для ограничения полномочий национального правительства в отношении прав его граждан, но оно не требует одобрения Конгресса, прежде чем президент применит силу за границей. Я не думаю, что создатели Конституции понимали право объявлять войну как «санкционировать» или «начинать» войну. Это не означает, что разделение властей или системы сдержек и противовесов не сработают.
Конституция разделила полномочия правительства на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых наделена отдельной магистратурой. Законодательная власть полностью отдана Сенату и Палате представителей. Он провозгласил, что исполнительная власть возлагается на президента, представив отдельные его статьи на утверждение Сената, и возложил судебную власть на суды, за некоторыми исключениями также в пользу сената.
В более долгосрочной перспективе институты и полномочия ЕС будут продолжать расширяться, а определенные полномочия по выработке политики, которые до сих пор принадлежали государствам-членам, будут делегированы или переданы, или объединены и разделены с институтами ЕС. В результате суверенитет государств-членов будет все больше подрываться.
Статья I, раздел 8, Конституции, конечно, излагает делегированные, перечисленные и, следовательно, ограниченные полномочия Конгресса. Только благодаря преднамеренному неправильному толкованию статей Конституции, касающихся общего благосостояния и торговли, федеральному правительству было позволено превзойти свои полномочия и распространить свои щупальца на все уголки гражданского общества.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Когда великие державы угасают, что неизбежно, это происходит по одной из двух причин. Некоторые державы истощают себя из-за чрезмерных усилий за границей, недостаточных инвестиций дома или сочетания того и другого. Так было и в Советском Союзе. Другие державы теряют свое привилегированное положение с появлением новых, более сильных держав.
На самом деле это было не потому, что они обладали экстраординарными способностями, а потому, как хорошо они использовали обычные способности, которыми обладал каждый: силу мужества, силу доброты, силу любопытства и знания.
Я признаю, что в обычном порядке правления изложение законов и конституции возлагается на судебную власть. Но я прошу знать, на каком принципе можно утверждать, что какой-либо один департамент черпает из Конституции больше полномочий, чем другой, в определении границ полномочий отдельных департаментов.
Я, сэр, всегда думал — я думаю, что те, кто предложил конституцию, думали, и еще более полно известно и более существенно для наблюдения, думали те, кто ратифицировал конституцию, что это не неопределенное правительство, получающее свои полномочия от общие термины, предшествующие указанным полномочиям, но ограниченное правительство, привязанное к указанным полномочиям, которые объясняют и определяют общие термины.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!