Цитата Джона К. Калхуна

В правительстве поднялась сила, более мощная, чем сам народ, состоящая из множества различных и могущественных интересов, объединенных в одну массу и скрепляемых сплачивающей силой огромных излишков в банках.
В правительстве поднялась сила, более мощная, чем сам народ, состоящая из многих и различных могущественных интересов, объединенных в одну массу и скрепленных сплоченной силой огромного излишка в банках.
В истории человечества многие республики возвышались, процветали в течение меньшего или большего времени, а затем пали, потому что их граждане утратили способность управлять собой и тем самым управлять своим государством; и нигде эта потеря власти не проявлялась так часто и так ясно, как в стремлении превратить правительство в правительство прежде всего в пользу одного класса, а не в правительство в пользу всего народа.
Под вашим контролем есть сила, которая больше, чем бедность, больше, чем недостаток образования, больше, чем все ваши страхи и суеверия вместе взятые. Это способность овладеть своим разумом и направить его на любые цели, которые вы пожелаете.
Есть много людей, которые считают, что человек не может сделать это сам. И поэтому люди хотят объединяться в различные стада — стадные формирования. Так вы становитесь частью стада, группы. Групповая сила какая-то. В нашей стране [США] очень много людей, обладающих групповой властью: сила черных, сила китайцев, сила индийцев, сила женщин. Все вкладывают вместе.
Он обладал властью. Он держал его в руке. Сила, более сильная, чем власть денег, или сила ужаса, или сила смерти: непобедимая сила, чтобы повелевать любовью человечества. Только одного сила не могла сделать: она не могла сделать его способным обонять себя.
Власть народа» может быть реализована на практике только тогда, когда власть, осуществляемая социальными элитами, растворяется в народе. Затем каждый человек может взять под контроль свою повседневную жизнь. Если «власть народа» означает не что иное, как власть «лидеров» народа, тогда народ остается недифференцированной массой, которой можно манипулировать, такой же бессильной после революции, как и до нее. В конечном счете, народ никогда не сможет иметь власти, пока он не исчезнет как «народ».
Многие из правых не доверяют ФРС и хотят лишить ее власти, полагая, что частная экономика, включая частные банки, будет гораздо более эффективной, продуктивной и даже демократичной, если их предоставить самим себе: другими словами, критика ФРС на самом деле отражает желание нанести вред правительству ради увеличения власти и авторитета рынка.
Не имея возможности сохранить предоставленную государством монополию, могущественные железнодорожные круги обратились к правительству с просьбой о регулировании и установлении цен, чего они не могли сделать сами. Фактически, давление, которое побудило Конгресс принять Закон о торговле между штатами 1887 года, исходило не от реформаторов, оплакивающих злоупотребления со стороны могущественных интересов железных дорог; это исходило от самих железнодорожников, которые просили Конгресс защитить их от суровых ветров конкуренции.
Критики, часто не без оснований, обеспокоены тем, что ФРС использует свои огромные полномочия в интересах банков, а не в интересах людей. После финансового кризиса американцы осознали, что банкам была оказана помощь, но значительная часть населения по-прежнему испытывает серьезные экономические проблемы.
Народ – источник государственной власти. Как и многие религиозные люди, Святые последних дней утверждают, что Бог дал власть народу, и народ согласился с конституцией, которая делегировала определенные полномочия правительству... Суверенная власть находится в народе.
[Г]управление может вместо расширения свободы ограничивать свободу. И обратите внимание... что «может» быстро становится «будет» в тот момент, когда носители государственной власти предоставлены сами себе. Это происходит из-за развращающего влияния власти, из-за естественной склонности людей, обладающих некоторой властью, брать себе больше власти. Тенденция в конце концов ведет к захвату всей власти — в руках одного или многих, не имеет большого значения для свободы тех, кто остался в стороне.
Существует множество рисков, когда мы поощряем «инвестиции» или превращение природных ресурсов в товар, поскольку динамика власти может означать, что бедные люди (которые часто маргинализируются и обладают меньшей властью) оказываются на обочине более влиятельными интересами, когда речь идет о деньгах.
Есть некоторые либертарианцы, которые на самом деле являются анархистами, но других больше беспокоит отдалённость отношений между ними и властью. Они ошибочно думают, что хотят избавиться от правительства, хотя вместо этого они могут просто захотеть получить более широкий доступ к власти.
Правительство есть не что иное, как объединенная сила общества или объединенная сила множества во имя мира, порядка, безопасности, добра и счастья людей.
История снова и снова подтверждает это. Нет большего зла, чем слияние власти религии с властью правительства.
Если и есть одна общая черта для широкого спектра кризисов... это то, что чрезмерное накопление долга, будь то правительство, банки, корпорации или потребители, часто создает более серьезные системные риски, чем кажется во время бума.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!