Цитата Джона Ланчестера

Мы все можем инстинктивно понять идею страхования жизни; большинство из нас почувствует инстинктивное отвращение при мысли о виатикальной промышленности или о «страховании мертвых крестьян». Когда рыночное мышление проникло в индустрию страхования жизни, моральная черта была нарушена, а применение рыночных идей зашло слишком далеко.
Вкратце: доступное недорогое страхование жизни представляет угрозу для отрасли, а все, что угрожает отрасли страхования жизни, угрожает Америке.
Кто платит миллион баксов? Страховая компания. Мы годами пытались заставить страховую отрасль сказать производителям оружия: «Мы не застрахуем вас, если у вас нет полисов, которые снизят вероятность того, что оружие легко попадет в чужие руки».
Как коммерческие интересы обычно защищают себя от претензий по ответственности? Через страховку. На самом деле в нашем обществе лакмусовой бумажкой безопасности является страхование. Вы можете быть застрахованы почти на что угодно, если платите достаточно за премию, но если страховая индустрия не желает делать ставку на безопасность [биотехнологии], это означает, что риски слишком высоки или слишком неопределенны для них. рискнуть.
Лучший инструмент сегодня – это страхование долголетия – его называют страхованием доходов. Большинство людей знают ценность страхования жизни. Но что, если ты живешь? Поэтому вместо того, чтобы пытаться угадать одно или другое, вы планируете на эти 20 лет и получаете страховку дохода. Если вы живете после 85 лет, у вас есть деньги, которые гарантированы до тех пор, пока вы живете в виде аннуитета.
Прямо сейчас на страховых рынках разворачивается своего рода катастрофа, нисходящая спираль, неблагоприятный отбор, премии на индивидуальном рынке зашкаливают. Люди не могут позволить себе страховку, а страховые компании теряют сотни миллионов долларов. Если вы отмените часть Obamacare, чтобы избавиться от индивидуального мандата, но сохраните некоторые идеи о том, что люди все еще могут покупать страховку после того, как заболеют, ситуация станет чрезвычайно хуже. И поэтому то, что мы видим сейчас, может быть в десять раз больше, если вы отмените только часть Obamacare.
Все, с кем вы говорите о страховании, говорят, что страховой рынок стал намного более динамичным в результате подъема, позволяющего прямые иностранные инвестиции.
Obamacare — это частный мандат, который привлечет миллиарды в страховую отрасль, как и мандат автострахования. Вряд ли социализм. На самом деле, это был республиканский план с самого начала.
Суть страхования заключается в распределении риска. Это предпосылка страхования домовладельца, страхования автомобиля и медицинского страхования. Это одна из причин, почему важно иметь страховку, когда вы здоровы, чтобы, когда вы заболели, вы не пошли зарегистрироваться только тогда, когда заболели, потому что это увеличивает стоимость для всех.
Лучшее, что происходит со здравоохранением, это снижение страховых взносов. У нас будет огромная конкуренция; Вы знаете, мы избавляемся от границ штата, и у нас будет огромная конкуренция. У нас будут драки со страховыми компаниями, как со страхованием жизни. Вы знаете, мы - страховщики жизни, у вас есть эти компании, которые ходят повсюду. У нас будет огромный, чрезвычайно конкурентный рынок, и расходы на здравоохранение будут снижены.
Бесплатная финансовая консультация: купите страховку жизни для Саакашвили в страховых компаниях США и Великобритании.
Фундаментальной проблемой Obamacare являются страховые мандаты. Когда вы указываете, что должно быть страхованием, это поднимает цену. И когда вы говорите людям, что они могут купить страховку после болезни, они это сделают. И вы получаете то, что называется неблагоприятным отбором.
Мы путаем страхование с нашим моральным обязательством предоставлять людям медицинские услуги. И то, что мы пытаемся сделать, это финансировать наши моральные обязательства через систему страхования, которая наказывает людей, которые несут финансовую ответственность за покупку страховки.
Я бы не стал запрещать или ликвидировать частное медицинское страхование. Но если мы проделаем достаточно хорошую работу, предоставив надежный общественный вариант, на рынке действительно не должно быть такой большой потребности в частном страховании.
Потребовалось немногим более десяти лет, чтобы создать коалицию, достаточно сильную, чтобы победить страховые компании, но в 1990 году тогдашний сенатор Том Дэшл и я приняли закон, регулирующий частный рынок дополнительных страховых полисов Medicare.
Те, кто изобретает лучшие методы использования рабочей силы, инструментов, машин, материалов и оборудования, вносят реальный вклад в нашу национальную безопасность. Сегодня эти идеи являются формой страхования нашей национальной безопасности; завтра то же самое прогрессивное мышление станет гарантией нашей личной безопасности — по сути, это будет гарантия занятости.
Национальная программа страхования от наводнений является ценным инструментом в борьбе с ущербом, понесенным по всей стране в результате наводнений. Это гарантирует, что предприятия и семьи имеют доступ к недорогому страхованию от наводнения, которое не было бы доступно на открытом рынке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!