Цитата Джона Леннокса

Некоторые атеисты совершенно ясно заявляют, что их атеизм стоит на первом месте. Одним из самых известных является Ричард Левонтин, профессор генетики, который сказал, что не наука заставила его принять материалистическое объяснение Вселенной. Это был априорный материализм.
Эволюционисты... изначально привержены материализму. Дело не в том, что методы и институты науки каким-то образом вынуждают нас принять материальное объяснение феноменального мира, а, наоборот, в том, что наша априорная привязанность к материальным причинам вынуждает нас создать аппарат исследования и набор концепций, дающих материальные объяснения, какими бы противоречащими интуиции они ни казались, какими бы загадочными они ни были для непосвященных. Более того, этот материализм абсолютен, ибо мы не можем допустить Божественной Ноги в дверь.
Да, это так, — сказал профессор. — Подождите, — он сделал знак Ричарду, который собирался снова выйти и исследовать, — пусть будет так. Это ненадолго. Ричард недоверчиво уставился на него. — Вы говорите, что у вас в ванной стоит лошадь, и все, что вы можете делать, это стоять там и называть песни «Битлз»? Профессор непонимающе посмотрел на него.
Нет никакого евангелия атеизма. Атеисты не молятся у алтаря плаката Ричарда Докинза.
Некоторые говорят, что христианство — это просто костыль. Но давайте на мгновение перевернем вопрос с краю. Является ли атеизм эмоциональным костылем, принятием желаемого за действительное? Топор режет в обе стороны. Возможно, атеисты отвергают Бога, потому что у них были плохие отношения с отцом. Вместо того, чтобы изобретать Бога, атеисты изобрели не-Бога? Они изобрели атеизм, чтобы избежать некоторых пугающих последствий существования Бога? Думаю об этом.
Но те, кто считают Бога [бестелесной субстанцией], действительно делают Бога вообще ничем. Но как? Были ли они атеистами? Нет. Ибо, хотя по незнанию последствий они говорили то, что равносильно атеизму, в сердце своем они считали Бога субстанцией. церковь.
Разве атеизм не просто еще одна религия? Нет, это не так. У атеизма нет вероучений, ритуалов, священной книги, абсолютного морального кодекса, мифа о происхождении, священных мест или святынь. В нем нет греха, божественного суда, запретных слов, молитв, поклонения, пророчеств, групповых привилегий или помазанных «святых» лидеров. Атеисты не верят в трансцендентный мир или сверхъестественную загробную жизнь. Самое главное, что в атеизме нет ортодоксальности.
Сначала все, чего я хотел, — это быть знаменитым; потом я понял, что слава не имеет ничего общего с талантом. Я чувствовал, что делаю что-то недостаточно хорошо, что я один из тех людей, которые известны, но не очень талантливы. Так что я сказал: «Хорошо, я буду Дайной Шор семидесятых, которую постоянно показывают по телевизору, но никто не знает, почему».
За последние несколько месяцев я стал религиозным, я начал верить в бога, креационизм и разумный замысел, и причина, по которой я теперь верю в бога, креационизм и разумный замысел, — это профессор Ричард Докинз. Потому что, когда я смотрю на что-то столь же сложное, запутанное и прекрасное, как профессор Ричард Докинз, я не думаю, что это могло произойти случайно! Профессор Ричард Докинз был послан туда Богом, чтобы испытать нас, как окаменелости. И факты.
Большинство атеистов возмущаются при мысли, что атеизм имеет какое-то отношение к вере, но только не Пенн Джиллетт.
Большинство современных интеллектуалов боятся любого объяснения разума, связанного с генетикой.
Прежде чем мы поймем науку, естественно полагать, что Бог создал вселенную. Но теперь наука предлагает более убедительное объяснение.
Дарвин, кажется, проигрывает публике в первую очередь, когда его сторонники вынуждают его вступить в смертельный поединок в Громовом куполе против Всемогущего. Кажется, что большинство людей готовы принять дарвинизм, если им не нужно верить ни во что, кроме дарвинизма. Таким образом, яростная борьба за абсолютный атеизм со стороны таких биологов-эволюционистов, как Ричард Докинз, которого новый выпуск журнала Discover справедливо критикует как «ротвейлера Дарвина», обречена на провал.
Баз [Лурманн] сделал мне один из величайших комплиментов. На самом деле я его не знаю, но когда я впервые встретил его, я поздравлял его с «РОМЕО + ДЖУЛЬЕТТА» — я думаю, это замечательная адаптация, — и он сказал: «О, ну, мы бы не сделали этого без вашего РИЧАРДА». III, что было вдохновением!» Я никогда не проверял даты, чтобы увидеть, действительно ли мы сделали наш фильм раньше, чем он сделал свой.
[Теория — это] объяснение, подтвержденное наблюдениями и экспериментами в такой степени, что знающие эксперты принимают его как факт. Вот что имеют в виду ученые, когда говорят о теории: не мечтательное и ненадежное предположение, а объяснительное утверждение, которое соответствует фактам. Они принимают такое объяснение уверенно, но временно, принимая его за наилучший доступный им взгляд на реальность, по крайней мере до тех пор, пока не появятся какие-то сильно противоречивые данные или какое-нибудь лучшее объяснение.
Атеизм является следствием этого знания [опрос показал, что атеисты знают о религии больше, чем кто-либо другой], а не недостатка знаний. Я подарил библию дочери. Вот как вы делаете атеистов.
Естественнонаучная физика содержит в себе синтетические суждения априорно, как принципы. ... Таким образом, пространство есть необходимое априорное представление, служащее основанием всех внешних созерцаний.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!